REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice CG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/4.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/112474, URBROJ: 511-17-11-24-1 od 03.01.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 171.a., članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18.i 114/22.), u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti punomoćnika tužitelja, 07. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica CG OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i T, rođena **.**.1993. u [adresa] državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], neudana, bez djece, završila srednju školu, poljoprivredni tehničar, zaposlena u Trgocentru, u prodavaonici 171 u Pregradi, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, vlasnica osobnog automobila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv nje postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što 16.12.2024. u 06,15 sati na 2. km + 150 m 1. dionice državne ceste broj 507, u Benkovom kod kbr. 14, na raskrižju sa makadamskom cestom, izazvala prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom makadamske ceste iz smjera obiteljske kuće kbr. 15 u Benkovu u smjeru navedenog raskrižja (istok-zapad), a prometna nesreća se dogodila na način što je okrivljenica dolaskom na navedeno raskrižje skrećući automobilom u desno (sjever), ulazila sa ceste bez suvremenog kolničkog zastora na cestu sa suvremenim kolničkim zastorom, na kolnik državne ceste broj 507, a da prethodno nije propustila osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom državne ceste broj 507 iz smjera Valentinova u smjeru navedenog raskrižja odnosno Čreta (sjever-jug), upravljala lvančica TG, obavljajući pretjecanje s lijeve strane preko isprekidane razdjelne crte osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa priključenom Iakom prikolicom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je ispred nje u istom smjeru (sjever-jug), upravljao BG, već je okrivljenica vozačici TG oduzela prednost prolaska te je tom prilikom došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji dio lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći lake tjelesne- ozlijede s mogućnošću prekvalifikacije je zadobila vozačica TG, a na automobilima je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 5., kažnjiv po članku 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura).

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III.

Ukoliko okrivljenica u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (slovima: tristo eura ) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/112474, URBROJ: 511-17-11-24-1 od 03.01.2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,81 eura.

2. Okrivljenica je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga uložila prigovor u kojem traži da se sasluša kod suda.

3. Okrivljenica je na ispitivanju 07. ožujka 2025. u svoju obranu navela da se smatra krivom za djelo prekršaja za koje ju se tereti. Točno je da je predmetne zgode u Benkovom kod kbr. 14, izazvala prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom makadamske ceste iz smjera obiteljske kuće kbr. 15 u Benkovu u smjeru navedenog raskrižja (istok-zapad) kako je to pobliže opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. Prilikom uključivanja na glavnu cestu provjerila je prometnu situaciju i nije vidjela druga vozila na cesti, nakon čega je druga sudionica u prometnoj nesreći došla povećanom brzinom jer je pretjecala kolonu vozila. Sa suprotne strane bilo je više vozila koja je ona pretjecala. Moli da joj se iznos novčane kazne ublaži budući nije bila kažnjavana i da je se oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka budući ima mala primanja. Moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer do sada nije kažnjavana, a vozačka dozvola joj je nužna kako bi mogla putovati na posao. Nema mogućnosti korištenja javnog prijevoza i radi u smjenama. Na njezinom vozilu nastala je veća materijalna šteta koju je morala sama podmiriti.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/95876, URBROJ: 511-17-11-24-1 od 04.11.2024. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5.

Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenice, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivom.

6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjeno djelo prekršaja, pa se temeljem njezinog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod nje nisu nađene.

9. Okrivljenici je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom.

10. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatila sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti, obzirom da prema vlastitoj izjavi ostvaruje manja mjesečna primanja.

12. Okrivljenici nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije budući da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 07. ožujka 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenica CG, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Pismohrana, ovdje.