Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PR, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/74086, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 16. travnja 2024., Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 7. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i L rođene Đ, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policijski službenik, zaposlen, sa plaćom od 1.800,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 16. travnja 2024. u 07:00 sati u Vođincima, kolnikom [adresa], kod br. 37, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se vožnjom unatrag kolnim prilazom iz smjera istoka u smjeru zapada vršeći pritom radnju uključivanja u promet na kolnik [adresa], a nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje uslijed čega je u stražnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] prednjim desnim dijelom udario osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao LR krećući se desnom prometnom trakom [adresa] iz smjera juga u smjeru sjevera. Od udara se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbio u lijevo gdje je prednjim dijelom udario u betonski stup javne rasvjete vlasništvo Općine Vođinci te se isti zaustavio u odvodnom kanalu te je došlo do rotacije osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega se isti zaustavio na istočnoj prometnoj traci navedenog kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada,
dakle, kao vozač se vozilom uključio u promet na cesti, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom,
time je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
2/ što je 16. travnja 2024. u 07:00 sati u Vođincima, kolnikom [adresa], kod br. 37, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 80,00 EUR /osamdeset eura/,
a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se za djelo pod točkom 2/ primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/74086, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 16. travnja 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik PR ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetne prekršaje smatra krivim, da je dana 16. travnja 2024. oko 07:00 sati ujutro krenuo sam na posao u Vukovar, te prilikom izlaska sa kolnog prilaza zbog loše preglednosti ali i velike brzine kojom je došao automobil sa njegove desne strane jednostavno nije na vrijeme uočio automobil te je došlo do udara te se taj automobil odbio u lijevo te udario u stup javne rasvjete dok se njegov automobil okrenuo, te da je točno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom jer je namjeravao ga zavezati kada izveze auto sa kolnog prilaza na cestu. Nadalje je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, s obzirom da skrbi za dijete koji ima Down sindrom, te da smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, prijave OŽB Vinkovci na ime LR i PR, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1047518678 i 1047518155, situacijski plan mjesta prometne nesreće, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da se okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač vozilom uključio u promet na cesti, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom, i time je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), te da kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, i time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 45. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao za djelo pod točkom 1/ novčanu kazna od 80,00 EUR /osamdeset eura/ i za djelo pod točkom 2/ primijenio mjeru upozorenja opomenu.
4.1. Budući da u činjeničnom opisu pobijanog obaveznog prekršajnog naloga nije navedeno da je okrivljenik svojim postupkom uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, sudac je okrivljenika našao prekršajno odgovornim samo za čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj, dok je za prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), s obzirom na gore navedeno i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu za prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 7. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
