REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-968/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
u žurnom postupku sastavljen dana 7. ožujka 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: PD
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Postaja prometne policije Šibenik
Prekršaj iz čl. 282. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
Započeto u 10:00 sati
Utvrđuje se da je okrivljenik PD uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik MD.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Okrivljeni PD OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. kbr. 95, državljanin RH, sa završenom SSS, računalni tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, živi s ocem, ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio te ne želim u postupku angažirati branitelja, odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da su me jučer zaustavili policijski službenici i da su mi odredili preliminarno ispitivanje testom Drager Drugcheck 3000. Test je pokazao pozitivan rezultat i očitana mi je prisutnost tetrahidro kanabioda u organizmu, odnosno droge marihuana. Naime, ja sam konzumirao tog popodneva marihuanu i odbio sam vađenje krvi i urina radi analize jer sam znao da će mi i to pokazati pozitivan rezultat. Žao mi je i kajem se. Jako mi je žao što se ovo dogodilo.
U odnosu na prekršaj pod toč. 2 optužnog prijedloga moram kazati da je točno da se prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika dana 6. ožujka 2025. u 22:30 sati u Vodicama na stražnjem sjedištu mog automobila kada sam zaustavljen nalazio jedan joint, ne znam od kada to tu stoji. Ta droga marihuana bruto težine 0,2 grama mi služi za osobnu uporabu, žao mi je i kajem se.
Drugo nemam što za kazati.
Sudac donosi
r j e š e n j e
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od dana 6. ožujka 2025. godine, te izvješće o uhićenju.
Vrši se uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] te naredbe o određivanju mjere opreza od dana 6. ožujka 2025.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 7. ožujka 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima:
Nemam primjedbi na izvedene dokaze i nemam daljnjih dokaznih prijedloga. Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje u ime
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Okrivljeni PD, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I. što je dana 6. ožujka 2025. godine u 22:30 sati u Vodicama u ulici Grgurev Ante Kukure kbr 4 upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se u Vodicama ulicom D [adresa] u smjeru zapada kraj kbr.4, gdje je i zaustavljen, kojom prilikom je po obavljenoj kontroli istom određeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu pomoću testa Drager Drugcheck 3000, pri čemu je očitana prisutnost tetrahidrokanabioda u organizmu, odnosno droge "Marihuana", te je istom određeno vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu, što je isti izričito odbio,
što je postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. istog Zakona.
II. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom gdje je i zaustavljen, kojom prilikom je po obavljenoj kontroli vozača i vizualnom pregledu vozila marke Opel Corsa, registarskih oznaka [registarska oznaka], unutar vozila na tlu iza sjedala vozača uočen manji smotuljak prozirne folije ispunjen zelenom biljnom materijom izgleda karakterističnog za drogu marihuana, a koji je prijavljeni na zahtjev policijskog službenika dragovoljno izručio, te predao istom, a za koji sadržaj smotuljka je preliminarnim testom (Hemp test) i izvršenim vaganjem utvrđeno da se radi o drogi marihuana izmjerene bruto težine od 0,2 (nula zarez dva) grama,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. istog Zakona, pa mu se na temelju naprijed navedenih propisa
IV. Za djelo opisano pod točkom I. okrivljenom se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (jednu tisuću) eura
V. Za djelo opisano pod točkom II. okrivljenom se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osam stotina) eura
VI. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (jednu tisuću i osam stotina) eura
VI.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 6. ožujka 2025. godine u 23:10 sati do dana 7. ožujka 2025. godine u 10:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan.
VI.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.720,36 (jednu tisuću sedam stotina dvadeset eura i trideset i šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca
VII.1.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 6. ožujka 2025. godine u trajanju do 7. ožujka 2025. u 11:00 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VII.2. Temeljem čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan smotuljak sačinjen od PVC folije ispunjen drogom marihuana bruto težine 0,2 (nula zarez dva) grama privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]
VIII. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa troškova
prekršajnog postupka.
IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava
na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda,
usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude
XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v
o m o ć n a .
XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja upozoreni po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne žele čitati već da isti potpisuju.
Završeno u 10:30 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
