Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2023/2019-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari tužitelja FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Soblaru, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., OIB:02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupano po punomoćnicima iz OD Matulić i Bilić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi isplate, 7. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I.Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II.Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR, dok se u preostalom dijelu i to za iznos od 415,90 EUR odbija zahtjev tuženika za nadoknadom troška postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 14. veljače 2025. tužitelj je istakao kako povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
2. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14; dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje. Nadalje, st. 2. istog čl. ZPP-a propisano je da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
3. Tuženik koji je podnio odgovor na tužbu, dakle, upustio se u raspravljanje, na zaprimljenu obavijest o povlačenju tužbe podneskom od 17. veljače 2025. se izjasnio da na povlačenje tužbe pristaje, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a, odlučeno kao pod toč. I. izreke rješenja.
4. S obzirom da u spisu nema dokaza, a niti je to tužitelj naveo u svom podnesku kojim povlači tužbu, da je do povlačenja tužbe došlo uslijed toga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a prema kojoj tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, s time da su tuženiku priznati i odmjereni troškovi koji su bili potrebni za vođenje ove parnice u skladu s odredbom čl. 155. ZPP-a. Tuženiku je tako, a s obzirom na označenu vrijednost predmeta spora od 43.112,95 kn odnosno 5.722,07 EUR prema fiksnom tečaju konverzije, priznat trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 100 bodova (Tbr.8.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine“ 138/2023; dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr.54.Tarife) iznosi 200,00 EUR, a što uvećano za PDV od 25% (Tbr.46.Tarife) iznosi 250,00 EUR, kako je to navedeno pod tooč. II. izreke rješenja. Za preostali zatraženi iznos od sveukupno 415,90 EUR tuženik je odbijen sa svojim zahtjevom za nadoknadom parničnog troška obzirom da podnesak tuženika od 7. svibnja 2021. (kojim predlaže prekid postupka do donošenja odluke Suda Europske unije o zahtjevu za prethodnu odluku Vrhovnog suda RH, a da za primjenu odredbe čl. 213. st. 2. toč. 2. ZPP-a nije potreban prijedlog stranaka te se podredno očituje i izlaže kao i u odgovoru na tužbu) kao ni podnesak tuženika od 17. veljače 2025. (u bitnome ponavlja navode i prigovore istaknute već u odgovoru na tužbu, a tužitelj je već podneskom od 14. veljače 2025. povukao tužbu ) nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka.
U Zadru, 7. ožujka 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Andriana Bašić
Ivana Klišmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, pisano e-komunikacijom, putem ovog suda za Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženiku po punomoćnicima.
