REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR iz mjesta Galgovo, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/47476., ur.broj. 511-11-09-24-3. od 27.10.2024. dana 07. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II U ostalom nepobijanom dijelu, koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.
III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
3. U prigovoru okrivljenik moli da se preispita izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Kazna u obliku oduzimanja vozačke dozvole bila bi izuzetno teška i mogla bi značajno utjecati na njegov život, posebno s obzirom na prirodu njegovog posla kao DJ-a u ugostiteljskim objektima. Svjestan je svoje odgovornosti i želi naglasiti da općenito ne konzumira alkohol, a incident je bio iznimka koja se dogodila nakon proslave.
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju od 03.03.2025. godine iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjen zbog dva lakša prometna prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, pa iako je okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je zaštitna mjera prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje okrivljenika, visinu koncentracije alkohola u organizmu i činjenicu da se protiv okrivljenika ne vodi drugi postupak. Izrečena zaštitna mjera je primjerena počinjenom prekršaju i izrečena je u najkraćem trajanju.
8. Točka III izreke ove presude odnosi se na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenik ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) sud je okrivljeniku pod točkom IV izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U Slavonskom Brodu 07. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Presuda se dostavlja Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/47476., ur.broj. 511-11-09-24-3. od 27.10.2024. u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
