REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki Kraj 48

32270 Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UE i pravne osobe [adresa], zbog prekršaja 35. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. Zakona o Državnom uredu za reviziju ("Narodne novine", broj: 25/19), dalje u tekstu: Zakon o Državnom uredu za reviziju, pokrenutog optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, broj: PP-DO-19/2024-4 od 29. svibnja 2024. godine, dana 7. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon, protiv I-okrivljenika UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UE i U (Blažević), rođen **.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa], prekršajno osuđivan i II-okrivljene pravne osobe Općine Štitar, OIB: 44799177734, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

odbija se optužba

da su dana 1. siječnja 2021. u Štitaru, I-okrivljeni UE, kao općinski načelnik i II-okrivljena Općina Štitar, sa sjedištem u [adresa], preporuke dane u Izvješću o obavljenoj reviziji Državnog ureda za reviziju, Klasa: 041-01/18-10/81, Urbroj: 613-16-19-67 od 18. srpnja 2019., koje se odnose na upravljanje i raspolaganje nogometnim stadionima i igralištima te nadzora nad upravljanjem i raspolaganjem nogometnim stadionima i igralištima, propustili provesti do 31. prosinca 2020.,

dakle, da I-okrivljeni UE, kao zakonski predstavnik subjekta revizije i II-okrivljena Općina Štitar, kao subjekt revizije, nisu proveli preporuke dane u izvješću o obavljenoj reviziji u rokovima i na način naveden u planu provedbe naloga i preporuka,

pa da bi time počinili prekršaj opisan u članku 22. stavak 5. Zakona o Državnom uredu za reviziju, a kažnjiv po članku 35. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3.a, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo je podnijelo dana 3. lipnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika UE i okrivljene pravne osobe Općine Štitar zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. S obzirom da su okrivljenici djelo prekršaja počinili 1. siječnja 2021. te od tada pa u roku od četiri godine nije okončan prekršajni postupak, uslijed čega je nastupila zastara prekršajnog progona u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 7. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Katarina Baotić

RE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku UE

2. Okrivljenoj pravnoj osobi Općina Štitar

3. Tužitelju Općinskom državnom odvjetništvu

4. Spis