Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-223/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica SZ, odvjetnica u [adresa], protiv protustranke FTŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z- 4651/2024 od 8. svibnja 2024., dana 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-4651/2024 od 8. svibnja 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan prigovor protustranke i potvrdio rješenje Zemljišnoknjižnog odjela toga suda broj Z-9983/2021 od 22. ožujka 2024. i naložio je zabilježbu odbijanja prigovora.

2. Protiv ovoga rješenja protustranka je izjavila žalbu čijim sadržajem ne iznosi ijedan od zakonskih razloga iz čl. čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH; 84/08, 96/08-Odluka USRH; 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH; 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19, 128/22 - dalje: ZZK), s prijedlogom za preinačenje rješenja i odbijanje prijedloga za upis zabilježbe.

3. U odgovoru na žalbu predlagateljica je osporila njenu osnovanost i predožila odbijanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pri donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio ijednu od bitnih povreda odredbi postupka na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK pazi po službenoj dužnosti.

6. Odlučne činjenice su pravilno utvrđene i žaliteljica ih ne osporava već ističe razloge koji nisu relevantni za pravilnost odluke o zabilježbi spora.

7. Iz utvrđenih činjenica i spisa proizlazi da je rješenjem zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda broj Z-9983/21 od 22. ožujka 2024. dopušten upis zabilježbe spora na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji je predlagateljica pokrenula protutužbom protiv protustranke, podnesenom pod brojem Ps.08/2020 od 6. rujna 2021., u sporu koji se među stranakama, po tužbi ovdje protustranke, vodi pred tim sudom pod brojem P-7888/2021. U protutužbi je istaknut zahtjev za utvrđenje prava doživotnog plodouživanja protutužiteljice, ovdje predlagateljice, na predmetnoj nekretnini.

8. Pravilnom primjenom materijalnoga prava je odbijen kao neosnovan prigovor protustranke protiv citiranog rješenja kojim je zabilježba dopuštena.

9. Zabilježba je vrsta knjižnog upisa kojim se čine vidljivim mjerodavne okolnosti za koje je zakonom određeno da ih se može zabilježiti u zemljišnim knjigama. Zabilježbom se mogu osnivati određeni pravni učinci kad je to predviđeno zakonom (čl. 34. st. 4. ZZK).

10. Prema odredbi čl. 86. st. 1. ZZK zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede zemljišnoknjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

11. Prema odredbi st. 2. istog zakonskog članka, zabilježba spora ima učinak da pravomoćna odluka donesena povodom tužbe djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu spora zaprimljen kod zemljišnoknjižnog suda.

12. Ishod parničnog postupka koji je u tijeku povodom protutužbe ovdje predlagateljice mogao bi utjecati na opterećenje knjižnog prava te su već time ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenost zabilježbe, bez ulaženja u meritum spora među strankama. Stoga, kako u ovom zemljišnoknjižnom postupku predmet odlučivanja nisu ikakva stvarna i zemljišnoknjižna prava stranaka niti se zabilježbom spora prejudicira njegov ishod i odluka o tužbenom zahtjevu, nisu relevantni razlozi koje protustranka iznosi u prigovoru i žalbi a tiču se merituma spora i osnovanosti protutužbe u parničnom postupku, tako niti tvrdnje o nelegalnoj gradnji zgrade i osnovi stjecanja prava vlasništva.

13. Slijedom izloženog, kamo nisu osnovani žalbeni razlozi a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbi čl. 380. t. 2. ZPP i čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 7. ožujka 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić