Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-607/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 198/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-2/6531, Urbroj:511-07- 26-25-1 od 09.02.2025. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V, rođenog **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (stoeura), na način da mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te na način da se, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog postupka.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 09.02.2025. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-2/6531, Urbroj:511-07-26-25-1 kojim je isti oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija. Prekršaj priznaje u cijelosti i kaje se zbog istog. Navodi da ranije nije prekršajno kažnjavan, te narečeni prekršaj nije počinio namjerno. Kako zbog prirode posla svaki tjedan putuje iz Osijeka u Zagreb, a obzirom da je zaposlen na mjestu Časnika za obuku u Ministarstvu obrane, službeno obilazi obuke u njihovim obučnim središtima i vježbalištima na teritoriju RH, vozačka dozvola mu je svakodnevno neophodna. Kako zbog prirode posla ima dodatne troškove putovanja, plaća podstanarski stan, te uzdržava djecu u njihovom školovanju, sve ovo dodatno opterećuje njegov kućni budžet. Slijedom svega navedenog, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, ukine zaštitnu mjeru i oslobodi ga troškova postupka jer smatra da je i sam postupak djelovao na njega da ubuduće ne čini prekršaje, a smatra da će i najmanja kazna ispuniti svrhu kažnjavanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a uvažavajući navode prigovora okrivljenika, sud smatra da je za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, ovaj sud smatra da su utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno uzimajući u obzir ranije nekažnjavanje okrivljenika, što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr., kao i materijalne prilike okr., o čemu je isti dostavio dokaze, sud smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, te je stoga sud okrivljeniku za prekršaj za koji ga je oglasio krivim, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom sud također drži da je ista prestroga u odnosu na počinjeni prekršaj i u suprotnosti s načelom razmjernosti propisanim odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, posebice obzirom na činjenicu da okr. prema izvatku iz prekršajne evidencije ranije nije kažnjavan. Sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

6. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona, kao i troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, držeći da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 07. ožujka 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.