Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČIR, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-24-1, KLASA 211-07/24-4/68734 od 13. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsustvu okrivljene, dana 7. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ČIR, kći ČI, rođena **.**.1984. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

1. što je dana 12. kolovoza 2024. u 18.00 sati u Sisku, Ivana Fistrovića kbr. 23, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru TC Supernova East, vršila radnju skretanja ulijevo na slobodno parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerila da to može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu te je uslijed toga prednjim desnim dijelom svoga vozila udarila u lijevu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. nakon prometne nesreće vozilom napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu,

čime je djelom pod točkom 1. počinila prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., a djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pa joj se na temelju istog propisa za djelo pod točkom 1. uz primjenu članka 43. stavka 1., a za djelo pod točkom 2. uz primjenu članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I - za djelo pod točkom 1. primjenjuje O P O M E N A

• za djelo pod točkom 2. izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim Sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je priznala da je točno da je skretala na parkirališno mjesto. Nije osjetila udarac u vozilo, a kad je ugledala policijske službenike ispred svoje kuće pretpostavila je odmah da se nešto dogodilo. Napominje da je u vozilu bilo njezino troje djece, da je bilo jako vruće, da su djeca bila nervozna, posebno dijete koje je tada imalo dvije godine i u tom svemu nije uopće registrirala udarac. Moli da Sud cijeni njezin iskaz i ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. Kako je nesporno da je okrivljena počinila prekršaje Sud ju je proglasio krivom i primijenio opomenu, odnosno ublaženu novčanu kaznu, a nije izrekao zaštitnu mjeru cijeneći kako težinu prekršaja, tako i činjenicu da nikada nije bila prekršajno kažnjavana.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 7. ožujka 2025.

Zapisničar

S u d a c

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- spis