Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Pp-670/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Creparkao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenice ŽD i drugookrivljenika FD, zbog prekršaja iz članka 87. stavak 1. točka 3. i članka 88. stavak 1. točka 1. i članka 92. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o šumama („Narodne novine“ 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24, nastavno: ZŠ) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, Klasa: 321-101/21-01/417, Ur. broj: 443-02-05-06-22-5 od 18. ožujka 2022 nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 6. ožujka 2025. u nazočnosti prvookrivljenice i drugookrivljenika, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), dana 7. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenica ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž i F, rođena **.**.1951. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] cesta 15, SSS, medicinska sestra, umirovljenica, mirovina 380,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
Drugokrivljenik FD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i U, rođen **.**.1951. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, autolimar, umirovljenik, mirovina 150,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u
Prvookrivljenica ŽD
što je:
I. tijekom mjeseca svibnja 2021. godine kao šumoposjednik u svojoj šumi na k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] (ZKU 16, Posjedovni list 553), u kojoj je jedna od suvlasnika, dopustila sječu oko 115 stabala hrasta lužnjaka bez prethodno podnesenog zahtjeva za doznaku stabala, nadležnom Ministarstvu poljoprivrede, Upravi šumarstva, lovstva i drvne industrije, odnosno posječena stabla nisu bila doznačena,
dakle, kao mali šumoposjednik dopustila sječu nedoznačenih stabala,
čime je počinila prekršaj iz članka 36. stavak 1. ZŠ, kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
II. tijekom mjeseca svibnja 2021. kao mali šumoposjednik dopustila sječu svih stabala na navedenoj čestici odnosno dopustila pustošenje šume i bespravnu sječu stabala,
dakle, kao mali šumoposjednik dopustila pustošenje šuma i bespravnu sječu stabala,
čime je počinila prekršaj iz članka 38. stavak 1. ZŠ, kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 3. istog Zakona,
III. tijekom mjeseca svibnja 2021. šumske radove na čestici opisanoj pod točkom I. izvodila osoba koja nije registrirana i licencirana za izvođenje šumskih radova,
dakle, kao mali šumoposjednik šumske radove dala da izvodi neregestrirani i ne licencirani izvođač,
čime je počinila prekršaj iz članka 50. stavak 1. ZŠ, kažnjivo po članku 87. stavak 1. točka 7. istog Zakona,
IV. Temeljem članka 88. stavak 1. točka 1., članka 87. stavak 1. točka 3. i 7. ZŠ uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, prvookrivljenici ŽD
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, pod točkom I. izreke
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, pod točkom II. izreke
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, pod točkom III. izreke
te joj se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura
Drugookrivljenik FD
što je:
V. tijekom mjeseca svibnja 2021. u šumi na k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] (ZKU 16, Posjedovni list 553) vlasništvo B I, B Mirele i B ŽD izvršio sječu oko 115 stabala hrasta lužnjaka (unajmivši za to nepoznate osobe) bez prethodno podnesenog zahtjeva za doznaku stabala, nadležnom Ministarstvu poljoprivrede, Upravi šumarstva, lovstva i drvne industrije, odnosno posječena stabla nisu bila doznačena,
dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik izvršio sječu nedoznačenih stabala,
VI. tijekom mjeseca svibnja 2021. posječena stabla koja nisu bila doznačena otpremio (transportirao) oko 100 m3 oblovine-trupaca hrasta lužnjaka, neobilježenih i bez teretnog lista tj. popratnice izdane od strane nadležne Šumarije Sunja ili drugih licenciranih izvođača šumarskih radova.
dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik šumske proizvode transportirao neobilježene i za njih nije imao izdan propisani teretni list,
čime je počinio prekršaje iz članka 37. stavak 1. i 2. ZŠ, kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona,
VII. Temeljem članka 92. stavak 1. točka 1. i 2. ZŠ uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ drugookrivljeniku LD
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, pod točkom I. izreke
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, pod točkom II. izreke
te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
VIII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ prvookrivljenici ŽD se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka u iznosu od po 250,00 (dvjestopedeset) eura, s time da prvi obrok dospijeva u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. PZ).
IX. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ drugookrivljeniku FD se
određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka u iznosu od po 166,67 (stošezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) eura, s time da prvi obrok dospijeva u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. PZ).
X. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ prvookrivljenica ŽD i drugookrivljenik FD se oslobađaju plaćanja troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, Klasa: 321-101/21-01/417, Ur. broj: 443-02-05-06-22-5 od 18. ožujka 2022. podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenice ŽD i drugookrivljenika FD radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi prvookrivljenica ŽD izjavila je da se smatra krivom za prekršaje koji joj se optužbom stavljaju na teret. Tijekom iznošenja obrane u cijelosti je priznala navode optužnog akta i izjavila da je suvlasnica u šumi k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] površine 5093 m2, Posjedovni list 553. Suvlasnik je na navedenoj šumi zajedno sa svojim nećakinjama s tim da je ona u suvlasništvu ½ dijela šume. Od Ministarstva poljoprivrede tražila je zahtjevom doznaku stabala dana 31. kolovoza 2020. i dobila elaborat sa smjernicama gospodarenja izdan 26. siječnja 2021. U šumi je na navedenoj čestici provedena doznaka stabala od strane djelatnika licencirane tvrtke DVS – Ponik d.o.o. pri čemu su doznačna 33 stabala hrasta lužnjaka. Osim tih stabala dozvolila je da se posječe cijela šuma, pa je tako posječeno znatno više stabala od onih za koje je dobila dozvolu za sječu. Dozvoljava da je to bilo 115 stabala hrasta lužnjaka, ostatak stabala od onih za koje su dobili dozvolu za sječu nisu bila doznačena, dakle, dozvolila je bespravnu sječu stabala. Sječu ostatka stabala hrasta lužnjaka izveo je njezin suprug FD koji nije registriran ni licenciran za izvođenje šumarskih radova. Kod nje u kuću je dana 17. ožujka 2022. došao šumarski inspektor UD i u njezinoj prisutnosti isti je sastavio zapisnik s nalazom koji je odbila potpisati iako nije imala nikakvih primjedbi niti dopuna na zapisnik i s navodima zapisnika se u potpunosti složila. Za počinjene prekršaje iskreno se pokajala i napomenula da se radi o vremenu poslije potresa kada su ostali bez smještaja jer im je kuća u potresu bila uništena i nije bila za stanovanje. Vidjeli su jedini izvor prihoda u šumi za uređenje kuće pa je stoga i učinila navedene prekršaje. Moli da joj se novčana kazna ublaži jer do sada nije bila prekršajno kažnjavana, ima malu mirovinu u iznosu od 380,00 eura od koje zadovoljava samo osnovne životne potrebe. Moli da je se oslobodi plaćanja troška prekršajnog postupka.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi drugookrivljenik FD
izjavio je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužbom stavljaju na teret. Tijekom iznošenja obrane u cijelosti je priznao navode optužnog akta i izjavio da je uistinu izvršio sječu oko 115 stabala hrasta lužnjaka bez prethodno podnesenog zahtjeva za doznaku stabala nadležnom Ministarstvu poljoprivrede. Naime, on je tu sječu izvršio u dogovoru sa svojom suprugom ŽD koja je suvlasnica šume, a koja stabla nisu bila doznačena te je izvršio otpremu oko 100 m3 oblovine trupaca hrasta lužnjaka, neobilježenih, bez teretnog lista tj. popratnice izdane od strane nadležne Šumarije Sunja ili drugih licenciranih izvođača šumarskih radova, nije imao nikakvih primjedbi niti dopuna na zapisnik šumarskog inspektora jer se s navodima zapisnika u potpunosti složio ali ga je odbio potpisati. Za počinjene prekršaje iskreno se pokajao i dao obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja. Invalid je III. stupnja pa moli da mu se prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da ima vrlo nisku mirovinu, a u spis je priložio povijest bolesti i rješenje CZSS Sisak iz koje je razvidno da prima naknadu za tuđu pomoć. Moli da ga se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.
4. U dokaznom postupku saslušan je svjedok UD, pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu: zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb od 17. ožujka 2022. broj: P/21478171 uz nalaz, obavijest počinitelju prekršaja Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb od 17. ožujka 2022. broj: P/21478172 za ŽD, obavijest počinitelju prekršaja Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb od 17. ožujka 2022. broj: P/21478173 za FD, povijest bolesti KB Merkur od 4. ožujka 2025., rješenje CZSS Sisak od 8. studenog 2021. te izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenicu i drugookrivljenika od 6. travnja 2022.
5. Svjedok UD je izjavio da je Državni inspektorat dana 22. veljače 2022. zaprimio anonimnu prijavu u kojoj je bilo navedeno da je FD izvršio sječu šume u cijelosti koja je vlasništvo njegove supruge. Zahtjev je zaprimljen u [adresa] i proslijeđen njemu zbog čega je izašao na lice mjesta i u razgovoru s ŽD i FD došao do saznanja da su navodi prijave točni o čemu je sastavio zapisnik na koji isti nisu imali nikakvih primjedbi niti dopuna ali su ga odbili potpisati. Uručio im obavijesti kao počiniteljima prekršaja u kojima su bili obaviješteni o prekršajima koji su počinili i njihovih pravima i dužnostima što su također odbili potpisati ali im je osobno uručio.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.
7. Obzirom da prvookrivljenica ŽD i drugookrivljenik FD priznaju krivnju za prekršaj kao i sve činjenične navode optužnog prijedloga, a njihovo je priznanje prekršaja u skladu s dokazima koji se nalazi u spisu, to je ovaj sud na temelju članka 171. a PZ donio presudu na temelju priznanja i okrivljenike proglasio krivima za prekršaje činjenično opisane u optužnom aktu i izreci ove presude.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za prvookrivljenicu ŽD i drugookrivljenika FD, pa je tako olakotnim cijenio iskreno njihovo priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okolnost da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani. Posebno otežavajućih okolnosti nije bilo na strani ni jednog od okrivljenika. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, prvookrivljenici ŽD su temeljem članka 88. stavak 1. točka 1. i članka 87. stavak 1. točka 3. i 7. ZŠ uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaje pod točkama I., II. i III. utvrđene novčane kazne znatno ispod zakonom propisanih najnižih iznosa novčanih kazni za te prekršaje, a drugookrivljeniku FD temeljem članka 92. stavak 1. točka 1. i 2. ZŠ uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaje pod točkama III. i IV. su utvrđene novčane kazne također znatno ispod Zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za te prekršaje, držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljenicima je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. S obzirom na visinu kazne i imovinske prilike okrivljenika, svakom posebno, određena je obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenici u određenom roku, svaki posebno, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ okrivljenici su oslobođeni plaćanja troška prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Glini 7. ožujka 2025
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o prvu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Prvokrivljenici
3. Drugookrivljenik
