REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-304/2024-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić u izvanparničnom predmetu predlagateljice LS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Nemanji Nožinić, odvjetniku u Novoj Gradiški i protustranaka FS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], RS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] str. 19 i VS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 7. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice LS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pok. AS, OIB [osobni identifikacijski broj] s posljednjim prebivalištem u [adresa], koja je trajala od 2012. i prestala je smrću pok. AS dana 17. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. AS. U prijedlogu navodi da je s pok. AS živjela čitavo vrijeme i nakon formalnog razvoda braka 20. veljače 2012.
1.1. Predlagateljica i pok. AS imali su troje zajedničke djece, ovdje protustranke, te pok. AS nije imao druge djece, niti je živio u izvanbračnoj zajednici.
1.2. Predlagateljica ima pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednica sa pok. AS radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu, stoga predlaže donošenje rješenja kojom bi se utvrdilo postojanje njihove izvanbračne zajednice.
2. Protustranke FS i BS u svom očitovanju suglasno navode da su točni navodi prijedloga u pogledu postojanja izvanbračne zajednice.
3. Izjavom od 16. siječnja 2025. protustranka RS potvrđuje da je upoznata sa sadržajem prijedloga i iskazima brata i sestre – protustranke, te potvrđuje da su navodi iz prijedloga istiniti i točni.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. AS, presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški r. P-431/11 od 20. veljače 2012., smrtni list za pok. AS, izjavu protustranke RS, izvadak iz matice rođenih za pok. CS i predlagateljicu, rodni list za predlagateljicu i protustranke. Saslušani su svjedoci TS i SS, te predlagatelj i protustranka.
5. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. CS proizlazi da je pok. L imao prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1999. do smrti 17. veljače 2024.
6. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu proizlazi da predlagateljica LS ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1995. i da nije mijenjala adresu prebivališta.
7. Uvidom u presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-431/11 od 20. veljače 2012. utvrđeno je da je razveden brak između predlagateljice LS i pok. AS.
8. Iz smrtnog lista za pok. AS utvrđeno je da je isti umro **.**.2024.
9. Iz izvatka iz matice rođenih za pok. AS proizlazi da je 2. ožujka 1995. sklopio brak sa LS, a koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-431/11 od 20. veljače 2012.
9.1. Nema naknadno upisanih podataka o činjenici sklapanja braka.
10. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu LS proizlazi da je 31. svibnja 1979. sklopila brak sa ŽS. Brak je razveden presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški broj P-140/88 od 26. listopada 1989., a brak je prestao 22. veljače 1990.
10.1. Predlagateljica je 2. ožujka 1995. sklopila brak sa AS, a brak je razveden presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški br. P-431/11 od 20. veljače 2012.
10.2. Nema naknadno upisanih podataka o činjenici sklapanja braka.
11. Protustranka FS navodi da je rođena 1986., a u to vrijeme predlagateljica i pok. AS su živjeli izvanbračno. Vjenčali su se 1995., kada je ona imala 9 godina. Cijelo su vrijeme živjeli u [adresa] u [adresa]. Predlagateljica i pok. AS su se razveli u veljači 2012., ali nakon toga su nastavili skupa živjeti na istoj adresi stanovanja i zajedno su živjeli sve do smrti pok. AS u veljači 2024. U njihovoj zajednici nakon razvoda nije dolazilo do nikakvog prekida životne zajednice, zajedno su odlazili u goste trećim osobama, išli su zajedno na godišnje odmore, vjenčanja, kirvaje i sl. Od svojih primanja zajedno su kupovali namirnice i plaćali režije.
12. Protustranka BS navodi da je rođen 1991. i u to vrijeme predlagateljica i pok. AS nisu bili u braku. Nakon razvoda braka predlagateljica i pok. AS su ostali zajedno živjeti na istoj adresi.
13. Svjedok DS navodi da joj je poznato da su predlagateljica i pok. AS zajedno živjeli u [adresa], u [adresa]. Često je dolazila kod njih u posjete, pa čak je bila u posjeti kod njih na dan kada je pok. AS umro. Nije sigurna u pogledu njihovog razvoda jer su oni i nadalje živjeli skupa kao muž i žena. U njihovoj zajednici nije dolazilo do prekida i rođeno je troje sada punoljetne djece. Zajedno su odlazili na godišnje odmore i skupa su raspolagali sa novčanim sredstvima.
14. Svjedok NS navodi da je prva susjeda predlagateljice i pok. AS i to proteklih 50 godina. Poznato joj je da su cijelo vrijeme skupa živjeli i poznato joj je da su se razveli, ali ne zna točno kada. Međutim i nadalje su ostali skupa živjeti na istoj adresi. U njihovoj zajednici rođeno je troje sada punoljetne djece. Svakodnevno su se posjećivali. Poznato joj je da su zajedno odlučivali o svojim prihodima. Zajedno su odlazili u kupovinu namirnica, na kirvaje i sl. U njihovoj zajednici nije dolazilo do prekida.
15. Predlagateljica želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenula predmetni postupak radi utvrđenja njegovog statusa u izvanbračnoj zajednici sa pok. AS.
16. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
17. Prema članku 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) pod članom obitelji osiguranika smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
18. Iz provedenog postupka proizlazi da je predlagateljica LS prethodno bila u braku sa ĆS od 1979. do 1990., a sa pok. AS bila je u braku od 1995. do 2012. kada je brak razveden. Naknadnih upisa o braku nije bilo, a pok. AS bio je u braku od 1995. do 2012. s predlagateljicom i naknadnih upisa o braku također nije bilo.
19. Iz iskaza saslušanih svjedoka i protustranaka proizlazi da su predlagateljica i pokojni AS duži niz godina zajedno stanovali na istoj adresi stanovanja u [adresa], sve do smrti pok. AS. Zajedno su kupovali namirnice i odlazili u posjete prijateljima i rodbini.
20. Sud smatra da na temelju provedenih dokaza jasno proizlazi da je između predlagateljice i pok. AS postojala zajednica života sadržajno ista bračnoj zajednici, budući je očito da je između njih postojalo zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje troškova kućanstva, što upućuje da je postojala ekonomska zajednica koja se očituje u dogovornom raspolaganju sa zajedničkim prihodima, zajedničkom održavanju kućanstva i drugim okolnostima koje označavaju odnose u braku, što znači da je izvanbračna zajednica osim u emocionalnom smislu ispunjavala preduvjete i u voljnom i u ekonomskom smislu za izjednačavanje s bračnom zajednicom.
21. Imajući u vidu provedeni postupak sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. AS duže od 3 godine, odnosno od 2012. do trenutka njegove smrti 17. veljače 2024., dakle, više od tri godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.
22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 7. ožujka 2025.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.
