REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-334/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalnu skrb Područni ured Split, naspram protustranke JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], Domu za odrasle osobe Sv. Frane, Fra Donata Fabijanića 6, kojeg zastupa posebna skrbnica ND, dipl. iur., zaposlenica [adresa] za posebno skrbništvo – Područni ured Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 20. siječnja 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti posebne skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, a objavljenog 7. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom i stalnim novčanim primanjima u iznosu većem od 300,00 eura mjesečno,

- ne može samostalno sklapati besplatne ili naplatne pravne poslove,

- ne može samostalno odlučivati o odricanju od nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno odlučivati ili smještaju u odgovarajuću ustanovu ili udomiteljsku obitelj

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, liječenju, dati pristanak na indiciranu medicinsku intervenciju ili hospitalizaciju

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 6. travnja 2023. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ND, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženika od 10. ožujka 2023., rodnog lista za predloženika, medicinske dokumentacije, preslike osobne iskaznice i nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 7. rujna 2024., te je saslušao majku i brata predloženika.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a), sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od **.**.2023. JD je rođen **.**.1984. u braku oca PD koji je preminuo 2013. i majke MD. Ima i brata VD, rođenog **.**.1978., te polubrata ŽD, iz očeva prvog braka s kojim ne ostvaruje kontakt. JD nije zasnovao bračnu zajednicu i nema djece. JD je u psihijatrijskom tretmanu od dvoje 16-te godine, te zbog čega nije mogao završiti IV razred srednje škole. Nikada nije zasnovao radni odnos, nema radnog staža. Nakon očeve smrti naslijedio je očevu mirovinu. JD je stanovao s majkom u stambenoj zgradi u stanu u majčinom vlasništvu. Majka i on su se uzdržavali mirovinskim primanjima, Damirovom invalidninom i doplatkom HZMO-a. JD je prvi put hospitaliziran u 19-toj godini, potom devet puta do 24 godine života zbog smetnji iz kruga psihoza. Nakon očeve smrti liječio se u Vrapču. Vodi se pod dijagnozom V F20.5. Shizofrenija. Pokretan je, samostalan u svakodnevnom funkcioniranju, redovito odlazi na kontrolne preglede. Majka ga opisuje kao druželjubivog, ne distanciranog, lako stupa u kontakt s ljudima. Rado odlazi u crkvu, ranije i u udruge Feniks. Jedno je vrijeme išao u teretanu no zbog njegove nedistanciranost više nje mogao dolaziti bez pratnje te je odustao. Podrušku u svakodnevnom funkcioniranju mu pruža majka, a odnosi s njegovim bratom i obitelji se prezentiraju urednima. Iz posljednjeg otpusnog pisma od 7. prosinca 2022. se doznaje da se stanje u sklopu psihoze pogoršalo,, posebice od kada je saznao da mu majka boluje od karcinoma te od tada proizlazi potreba za pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti.

8. Uvidom u specijalističke medicinske nalaze i otpusna pisma vidljivo je da je JD dijagnosticirana paraniodna shizofrenija, da je u više navrata hospitaliziran u PB Rab, da je posljednja remisija bila u kolovozu 2022. kada je u navedenoj bolnici proveo tri mjeseca. Ordinirani su mu psihofarmaci.

9. U daljnjem tijeku postupka je utvrđeno da je JD od 6. lipnja 2024. smješten u Domu za odrasle osobe Sv. Frane u [adresa].

10. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batina. Njen pisani nalaz i mišljenje od 7. rujna 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještakinja je pregledala predloženika u Domu za odrasle osobe Sv. Frane u [adresa], a za izradu nalaza i mišljenja vještakinja je koristila i sudski spis.

11. Pregled JD je obavljen 6. rujna 2024. 2024.g. u Domu za odrasle osobe Sv. Frane u [adresa]. U psihičkom statusu predloženik je prisvjestan, uredne orijentacije u svim pravcima, slabije u situaciju, verbalno ubrzan, otkočen, psihomotorno napet, intrapsihički tenzioniran, afektom udaljeniji, u kontaktu je potrebno vođenje i usmjeravanje, povremeno dezorganiziranog mišljenja, sadržajno prisutan paraoidni trend, ideje moći, verbigeracije, suspektne su slušne obmane ćutila, hipervigilne pažnje, kognitivne smetnje po funkcionalnom tipu, nedostatne kritičnosti i uvida u svoje stanje. Iz razgovora sa predloženikom se doznaje da nkje zadovoljan smještajem u Domu za odrasle osobe, da je moglo biti i bolje. Navodi i da je liječen bolnički u devet navrata na Klinici za psihijatriju u Splitu i u dva navrata u PB Rab. Puši 17 komada cigareta dnevno koje mu kupuju mama i brat, koji su mu bili u posjeti dan ranije. Izjavljuje da čuje glasove u glavi, hrabri sebe da bude bolji, malo razgovara sa sobom, posebno kad mu je teško. Na momente mu se čini da ga netko prati, da ga hoće udariti, da zna šta on radi, gdje je i da zna sve njegove korake. To da mu s edesi jednom u dva tjedna, ima osjećaj da mu želi nauditi i prati sve njegove korake koje je učinio. U [adresa] da ga nitko ne prati, da je većinom to bilo u Splitu. Osjeća se moćno, ali zbog puno stvari ne bi više pričao o svojoj moći. Zna da prima očevu mirovinu nakon očeve smrti 2913. no ne zna u kojem iznosu. Također zna da prima socijalnu pomoć ali mu također nije poznato u kojem iznosu.

12. Zaključno s dijagnostičke strane vještakinja navodi da se može reći da je predloženik JD osoba koja boluje od težih duševnih smetnji, od prave i trajne duševne bolesti paraniodne shizofrenje čije se napredovanje uz sve primijenjene terapijske mjere može usporiti. Navodi i da je nužno primijeniti sve raspoložive terapijske mjere u cilju neutralizacije opasnosti za sebe i okolinu.

13. Vještačenjem je dakle utvrđeno da s obzirom na primijenjene dosadašnje vidove tretmana, narav i stupanje bolesti takav da predloženik nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese, te je shodno navedenom vještakinja mišljenja da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika na način da predloženik ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa redovitim mjesečnim primanjima osim do iznosa od 50 eura mjesečno. Nije sposoban z sklapanje pravnih poslova bilo besplatnih bilo naplatniih, ije sposoban za sklapanje bilo kakvih ugovora. Predloženik ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak na indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Mišljenja je i da predloženik nije u stanju u potpunosti shvatiti značenje i pravne posljedice o lišenju poslovne sposobnosti, te da nije sposoban dati svoj iskaz pred sudom, pa ga sud nije ni saslušao.

14. Podneskom od 5. prosinca 2024. Dom za odrasle osobe Sv. Frane je po ravnateljici obavijestio sud da predloženik JD nije u mogućnosti prisustvovati sudskom ročištu. Također, navodi se da predloženik trenutno troši oko 50,00 eura tjedno, pa predlažu da se mjesečni limit samostalnog raspolagana džeparcem uskladi s navedenim.

15. Sud je na ročištu od 20. siječnja 2025. u svojstvu svjedoka saslušao MD, majku predloženika i VD, brata predloženika.

16. Iz svjedočkog iskaza VD proizlazi da je isti dojma da je JD zadovoljan u Domu u [adresa], da su njemu i ostalim štićenicima organizirane razne aktivnosti, a da je JD najvažnije otići dva puta dnevno na kavu i konzumirati cigarete, a za što mu novac daje majka i to od Damirove invalidske mirovine od koje se ujedno podmiruju troškovi smještaja u ustanovi od 250,00 eura mjesečno. Misli da JD na te svoje troškove dnevno potroši oko 20 eura jer puši oko dvije, tri kutije cigareta dnevno, a osim za cigarete i za kavu nema drugih potreba jer mu je sve osigurano u ustanovi. Poznato mu je da je JD na terapiji psihofarmakoticima i da dnevno uzima oko 10-15 različitih tableta.

17. Iz svjedočkog iskaza majke MD proizlazi da je JD stanovao s njom dok nije smješten u ustanovu socijalne skrbi u [adresa] u lipnju 2024. Zadovoljna je skrbi o JD u ustanovi, a poznato joj je da JD svakodnevno jednom do dvaput dnevno odlazi na kavu sam ili sa drugim štićenicima izvan kruga ustanove. Smatra da je prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti opravdan jer JD ne može samostalno funkcionirati. Navodi da je sama obolila od maligne bolesti i da više nije mogla skrbiti o njemu, zbog čega je i smješten u Dom za odrasle osobe u Zadru gdje je, kako navodi, JD otišao dobrovoljno. Izjavluuje da JD ostvaruje oko 700,00 eura mjesečno mirovine od pokojnog oca, a da je ostvarivao i pravo na inkluzivni dodatak u visini od 420,00 eura mjesečno koji mu je nakon realizacije usluge smještaja ukinut. Financijska sredstva po osnovi mirovine JD da prima na svoj bankovni račun na kojem ona ima punomoć, a posjeduje i Damirovu bankovnu karticu. Mjesečno JD šalje oko 200,00 do 300,00 eura koje preda socijalnoj radnici ustanove koje ova drži u sefu te mu dva puta tjedno isplaćuje pod 20,00 ili 30,00 eura što JD troši na kavu i cigarete. Koliko joj je poznato, JD u vlasništvu nema nekretnina ni pokretnina veće vrijednosti. Potvrđuje i navode o Damirovim ranijim višekratnim hospitalizacijama u PB Rab i psihijatrijskom odjelu KBC Split, te jednoj hospitalizaciji u PB Vrapče.

18. Posebna skrbnica je navela da nema primjedbi u odnosu na zaprimljen nalaz i mišljenje imenovane vještakinje, osim u dijelu koji se odnosi na visinu novčanih sredstava kojima bi predloženik mogao samostalno raspolagati na mjesečnoj razini. U tom smislu predlaže uvažiti dopis ustanove u kojoj je predloženik smješten te iskaza majke i brata predloženika.

19. Sud je stoga u gotovo u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka, izuzev u dijelu u kojem vještakinja iznosi mišljenje da predloženik ne može raspolagati samostalno iznosom većim od 50,00 eura mjesečno. Naime, iz dopisa ustanove u kojoj je predloženik smješten, kao i iskaza majke i brata predloženika, proizlazi da je isti i do sada samostalno raspolagao iznosom do 300,00 eura mjesečno, koje je trošio na dnevne potrebe za kavom i cigaretama. Sud nije našao opravdanim da se predloženiku i nadalje ne omogući samostalno raspolaganje tim sredstvima, te je stoga odlučio da predloženiku ograniči mogućnost samostalnog raspolaganja novčanim sredstvima preko iznosa od 300,00 eura mjesečno.

20. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja

21. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 7. ožujka 2025.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku putem Doma za odrasle osobe Sv. Frane u Zadru

- posebnom skrbniku predloženika

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split