REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-432/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/110888, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 06. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i H, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kemijski tehničar, nezaposlen, razveden, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 31. listopada 2024. u 15:03 sati u Zadru, u Ulici 84. Gardijske Bojne HV Termit, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, upravljao istim vozilom brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC, kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/110888, URBROJ: 511-18-15-24-2 podnijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ja razveden već tri godine, ali da brine o bivšoj supruzi, koja da boluje od bipolarnog poremećaja već petnaest godina. Naveo je kako ona nema ni roditelje, ni braću, ni sestre već da je on jedini njezin kontakt. Ona da živi u [adresa] i da svakodnevno, čak i više puta ide kod nje. Naveo je kako je 2021. godine s njom doživio jako teško iskustvo kada ju je pronašao u besvjesnom stanju zbog čega da je provela od lipnja do kolovoza u bolnici. S obzirom na to i na još brojne situacije da je prestrašen i da reagira na svaku mogućnost da bi se moglo dogoditi nešto loše. Tog dana da mu se nije javila na telefon i da je požurio prema njoj. Da inače zna da je tu kamera, uvijek vozi propisno, ali da je tada strah jednostavno bio jači i veći. Istaknuo je da i u Grbama ima bolesnu majku koja da živi sama i da ju svakodnevno mora posjećivati te joj nositi za život potrebne stvari. Moli sud da sve okolnosti uzme u obzir, da je nezaposlen i da mu je auto neophodan.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao preslike dostavnica (ls 4 i 9), obrazac- podaci o vozaču (ls 7), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 10-11) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 12).

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnih dokaza u spisu i to obrasca- podaci o vozaču (ls 7) budući da je u istom obrascu sam okrivljenik naveo sebe kao vozača, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te iskreno priznanje, kao i osobne i imovinske prilike, dok otežavajućih okolnosti nije našao te mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 06. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis