Broj: Pp-4902/2024-2

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

[adresa]

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), temeljem prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, broj UP/I-363-04/24-02/280, urbroj 2170-12-06-02-01/4-24-1, od 06.studenog 2024., temeljem članka 161.stavak 6. Prekršajnog zakona donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena SA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], se

Oslobađa od optužbe

I/ da u danom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/23-02/1, urbroj 2170-12-06-02-01/4-24-92 od 06.siječnja 2024. a koji je uručen dana 22.veljače 2024. kao odgovorna osoba/ vlasnik vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka dana 20.listopada 2023. u 08,33 sati u Gradu Opatiji, [adresa],

pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv SA kojim je proglašena krivom za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je ista uložila prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Sukladno članku 161. Prekršajnog zakona, sud je pregledom optužbe i spisa utvrdio da iz prigovora okrivljene proizlazi da ista nikada nije zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju Grada Opatije broj Klasa: 363-04/23-02/1, urbroj 2170-12-06- 02-01/4-24-92 od 06.siječnja 2024. a iz spisa proizlazi da Grad Opatija predmetnu obavijest nikada nije niti dostavljao okrivljenoj već pravnoj osobi Karpig d.o.o.

3.Iako se u konkretnom predmetu moguće radi o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, okrivljena kao odgovorna osoba trebala je osobno zaprimiti predmetnu obavijest, što nije učinjeno jer to ne proizlazi iz dostavnice o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju.

4.Obzirom da iz dokumentacije proizlazi da je Obavijest dostavljana samo pravnoj osobi, obrana okrivljene ocijenjena je istinitom, stoga je temeljem članka 161. točka 6. Prekršajnog zakona okrivljena oslobođena od optužbe, jer djelo za koje se okrivljenu tereti nije prekršaj.

5.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Opatiji, 07.ožujka 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju – Grad Opatija

3.u spis