REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-1562/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/4921 od 1. veljače 2025., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika HB, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB. 14215260091, iz Ivanje Roke, Karla Bošnjaka 15, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog VIII Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25- 2/4921 od 1. veljače 2025., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik HB proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i okrivljenik je obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, priznajući počinjenje prekršaja, a zamolio je da se uzme u obzir da do sada nije nikada počinio isti niti istovrsni prekršaj, uvijek je bio uzoran vozač u prometu, a navedenog dana prilikom upravljanja vozilom koristio je navigaciju iz razloga što ne poznaje dovoljno dobro Zagreb, te ga je navigacija odvela u navedenu ulicu, a kada je shvatio da je u jednosmjernoj ulici već je bio zaustavljen od stane pol. službenika. Prekršaj nije počinio s nikakvom namjerom, žali zbog počinjenja istog, vlasnik je firme za poslove vodo instalacija i svakodnevno obavlja poslove na području Zagreba i okolice, zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, a samim time i uzdržavanje obitelji. Zamolio je da ga se oslobodi izrečene zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na području RH u trajanju od jednog mjeseca, dok je novčanu kaznu spreman platiti.
3. Prigovor je u cijelosti osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za ukidanje zaštitne mjere. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti i nepromišljenosti, do sada nije prekršajno kažnjavan. Zamolio je da se uzme u obzir da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obaveza na fakultetu u Varaždinu i da je do sada prekršajno nekažnjavan.
5. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, već će svrha kažnjavanja biti postignuta i izrečenom novčanom kaznom.
6. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 7.ožujak 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb,
2. pismohrana - ovdje
