REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-1279/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP, zbog prekršaja iz članka 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, VII Policijska postaja Zagreb KLASA: 211- 07/25-2/4048 od 27. siječnja 2025., na temelju odredbe članka 244. st 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika TP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 150,00 (stopedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč. 3b. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/4048 od 27. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, priznajući počinjenje prekršaja i navodeći u bitnom da je upravljao quadom (radnim strojem) Selskom ulicom u pravcu juga u pravcu juga a vozilo koje je bilo ispred njega naglo se zaustavilo na križanju s Ozaljskom, te kako bi izbjegao sraz sa istim napravio je manevar ulijevo čime je djelomično prešao punu liniju i prešao na lijevu stranu kolnika, prilikom manevra imao je dovoljno vremena da uoči da iz suprotnog pravca nije prilazilo niti jedno vozilo, te se nakon obilaska nekoliko vozila vrati u traku za skretanje u lijevo u Ozaljsku ulicu u pravcu istoka. Zna da je svojim manevrom počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali nije ugrozio sigurnost drugih sudionika te je izbjegao srez s vozilom ispred njega i obostranu materijalnu štetu na vozilima. Svjestan je počinjenog prekršaja, no s obzirom na činjenicu da nije bilo nikakvih štetnih posljedica i da priznaje počinjeni prekršaj moli da drugostupanjsko tijelo prihvati njegove navode i smanji kaznu određenu obaveznim prekršajnim nalogom. Moli da se s obzirom na njegovo dugogodišnje ponašanje u vožnji koji ukazuju na solidnog i fer učesnika u vožnji da se ublaži kazna i ukine zaštitna mjera, budući da radnim strojem u svojoj djelatnosti obavlja dostavu dobara na lokacije kojima nije moguće pristupiti regularnim vozilima.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne, sobzirom na okolnosti da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane, te da također, nekažnjavanost okrivljenika za ovo djelo prekršaja, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je zbog materijalnih razloga, oslobođen obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 7. ožujak 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb,
2. pismohrana - ovdje
