Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-56/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZŠ zbog kaznenog djela iz članak 179A i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 ,114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj KO-DO-81/2024 od 24. svibnja 2024., nakon održane glavne rasprave 7.ožujka 2024., istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
Optuženik ZŠ, sin Z i B, rođenog u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1950.u Bosni i Hercegovini, državljanina Republika Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničara, razvedenog, oca jednog djeteta, pismenog sa srednjom stručnom spremom, bez čina, bez odlikovanja, mirovina u visini 2.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, suvlasnika kuće na adresi prebivališta, kazneno i prekršajno neosuđivanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
u vremenu od 18. kolovoza 2023. do 18. ožujka 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], općina Karlobag, iako je bio svjestan da time vrijeđa njezino dostojanstvo i da joj nanosi bol i pristajući na to, protivno članku 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, bivšoj supruzi BŠ u više navrata govorio: "Kurvo jedna, jebem ti mater, ubit ću te!", odgurivao je rukama, te je dana 18. kolovoza 2023. udario šakom u predjelu glave i prijetećim tonom s ciljem da ju zaplaši rekao "Sad ću te zaklati!", a dana 18. ožujka 2024. oko 13:20 sati prijetećim tonom, s ciljem da ju zaplaši rekao: "Jesi li bila kod jebača na savjetu za podjelu kuće, jebem vam oboma mater, ja ću vas srediti, ja ću tebi odsjeći glavu sjekirom!", nakon čega je izašao iz kuće te se potom vratio sa sjekirom u ruci i dva puta udario po stolu u neposrednoj blizini BŠ pritom govoreći: "S ovim ću ja tebi odsjeći glavu!", čime je povrijedio dostojanstvo bivše supruge BŠ i izazvao strah za život,
dakle, teško kršio propise u zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je u stjecaju počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. A KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2., kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 179 A. KZ/11, optuženiku ZŠ
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
II. Za kazneno djelo iz članka 139. stavku 3. u vezi stavka 2., kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, optuženiku ZŠ
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 51. KZ/11, optuženik ZŠ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. Temeljem članka 56. KZ/11, prema optuženiku ZŠ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora, neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik ZŠ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i nužne izdatke žrtve- oštećenika i nagradu i nužne izdatke punomoćnika, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO-DO- 81/2024 od 24. svibnja 2024., kojom optuženika ZŠ terete da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. A KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2., kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov- 94/2024-16 od 13. siječnja 2025.
3. Na raspravi dana 7. ožujka 2024., žrtva BŠ izjavila je da ne postavlja imovinskopravni zahtjev.
4. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 7. ožujka 2025., optuženik je izjavio da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
5. U dokaznom postupku sud je ispitao na početku istog, optuženog ZŠ (list 148 spisa) te je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Karlobag, sa snimkom koja se reproducira (list 13-17 spisa) zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja se reproducira (list 48-52 spisa), te uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve BŠ sa fotografijama (list 13-17 spisa), zapisnik o dokaznom ročištu ispitivanja svjedokinje - žrtve (list 78-80 spisa), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju mjere opreza posl. broja Kir-289/2024-3 od 20. ožujka 2024. (list 59-63 spisa), a koje su produljenje ovosudnim rješenjem posl. broja Kov-95/2024-7 od 29. listopada 2024. (list 123-127 spisa) pravomoćnog 11. studenoga 2024. te je pročitana medicinska dokumentacija za optuženika ( list spisa broj 154-219).
6. U svojoj obrani optuženik ZŠ cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela prijetnje i obiteljskog nasilja, te je naveo da je njihov obiteljski odnos bio toksičan kao i da su u tom periodu imali nesuglasice vezane za zajedničku imovinu, a razveli su se prije par godina. Zna da je kriv, mora odgovarati za počinjeno, nije se kontrolirao i emocije su ga odvele u krivom smjeru, iskreno žali zbog počinjenog i u cijelosti je svjestan što je učinio. Mjere opreza je poštivao u cijelosti. A u odnosu na zdravstveno stanje mora reći da boluje od karcinoma gušterače i debelog crijeva što potvrđuje dokumentacijom.
6.1. Reproduciranim snimkama ispitivanja osumnjičenika i prvog ispitivanja okrivljenika utvrđeno je isti iznosio svoju obranu i da je odgovarao na postavljena pitanja.
7. Na raspravu za dan 7. ožujka 2025. pristupila je i pozvana žrtva BŠ, koji nije ispitana, obzirom na priznanje optuženika Općinsko državno odvjetništvu u Gospiću odustalo je od ispitivanja iste.
8. U dokaznom postupku sud je izveo gore navedene dokaze i temeljem istih utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela, postupajući neizravnom namjerom, kako mu se to i stavlja na teret, ostvarujući sve elemente, subjektivne i objektivne terećenih kaznenih djela.
8.1. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasio na raspravi i optuženik, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je dokazni postupak samo poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.
9. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela stoga je sud kao olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje kaznenih djela, iskreno kajanje, starosnu dob optuženika (70 godina), teško zdravstveno stanje ( karcinom) kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.
10. Ovlašteni tužitelj predložio je sankciju u optužnici da se optuženiku ZŠ izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, a koju sankciju smatraju u cijelosti s skladu s počinjenim.
10.1. Sutkinja je sankciju cijenila prestrogom, naime, optuženik nikad nije niti osuđivan niti kažnjavan, a radi se o osobi starosti 70 godina, koja boluje od karcinoma gušterače i debelog crijeva i redovno prima kemoterapiju kao liječenje, priznaje oba djela i svjestan je počinjenog, a određene mjere opreza je u cijelosti poštovao tijekom cijelog postupka. Nakon utvrđenih i ocijenjenih olakotih okolnosti, dok otegotne nisu utvrđene, sutkinja je optuženiku ZŠ za kazneno djelo oz članka 179A KZ-a/11 utvrdila kaznu od 1 ( jedne) godine, dok za kazneno djelao iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ-a/11 utvrdila kaznu u trajanju od 6 ( čest) mjeseci, da bi primjenom članka 51. izrekla kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne) godine, a na koju se temeljem članka 56. KZ/11 primijenjen institut uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko optuženik ZŠ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
10.2. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti trebala specijalno utjecati na osobu optuženika, da sama prijetnja zatvorom utječe da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno. Sankcija je u cijelosti u skladu s godinama života optuženika i njegovim zdravstvenim stanjem.
11. Obzirom žrtva nije postavila imovinskopravni zahtjev o istome sud nije niti odlučivao.
12. Obzirom na osuđujuću presudu i troškove kaznenog postupka koje snosi optuženik presuđeno je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik ZŠ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i nužne izdatke žrtve-oštećenika i nagradu i nužne izdatke punomoćnika, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.
13. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 7. ožujka 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-81/2024
2. Optuženik ZŠ, [adresa],
3. branitelj odvjetnik Jurica Kvartuč iz Zadra
Po pravomoćnosti:
1 žrtva BŠ, E, [adresa]
2. punomoćnik žrtve EŠ, odvjetnik iz [adresa]
