Poslovni broj: P-6811/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.d., OIB: 439656974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri iz Zagreba, protiv tuženice ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 07. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.d., OIB: 439656974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos od 33,85 EUR s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. studenoga 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.d., OIB: 439656974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 trošak parničnog postupka u iznosu od 138,28 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07.03.2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.

Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: UPP OS- 46/2021, proglašena nasljednicom iza pokojnog ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te na temelju istog stekla nekretninu označenu kao zk.č.br. 2233/3 k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta KUĆA BR. 4 U [adresa]., ZGRADA U [adresa]. I DVORIŠTE, ukupne površine 622 m2, i to suvlasnički dio 218/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) koji dio u naravi poslovni prostor u podrumu i suterenu korisne površine 100,31 m2, a što je vidljivo iz povijesnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2.

Naime, tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime potrošene električne energije za nekretninu na adresi [adresa] u [adresa], a koja odgovara iznad specificiranoj zemljišnoj čestici, a za čiju je potrošnju zaveden kao kupac pokojni ČB. Potkrepljujući navod, tužitelj prilaže račune, a iz kojih je razvidno kako je pokojni ČB zaveden kao kupac električne energije na mjernom mjestu broj: 0139137573.

3.

Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Valja dodatno napomenuti kako tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije.

4.

Iz navedenog je razvidno kako tuženica nije pravovremeno regulirala status kupca električne energije nakon smrti ČB ni dostavila pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, stoga je u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni ČB u vrijeme pokretanja postupka, no tužitelj naglašava kako propust tuženice u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njezinu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tuženica bila vlasnika predmetne nekretnine.

5.

Prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV).

6.

S obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca, te da je tuženica bila vlasnica predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, time je ista obveznik plaćanja naknade zbog potrošene električne energije.

7.

Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud u cijelosti usvoji njegov tužbeni zahtjev te obveže tuženicu na plaćanje iznosa glavnice od 33,85 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

8.

Ova tužba dostavljena je tuženici na odgovor temeljem čl. 284. ZPP-a, time da je tuženica u pozivu upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331 b).

9.

Tuženica je tužbu primila dana 02.12.2024.g. Rok za davanje odgovora na tužbu počeo je teći dana 03.12.2024.g., a istekao dana 16.01.2025.g. kada je istekao rok od 45 dana.

10.

Sud utvrđuje da su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te su se stekli i svi drugi uvjeti iz čl. 331. b st. 1. točka 1. do 4. Zakona o parničnom postupku.

11.

Uz tužbu je dostavljen zk. izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 6-11 spisa), potom računi o isporučenoj električnoj energiji (list 12-16 spisa), te vjerodostojna isprava izvod iz poslovnih knjiga iz koje je razvidno da ukupna glavnica i tražbina iznosi 33,85 € te da je vjerodostojna isprava izdana s datumom 15.11.2024. S obzirom da je tužitelj dokazao osnovanost i visinu tražbine, a visinu je dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga – vjerodostojna isprava na svotu od 33,85 € sud je obvezao tuženicu na plaćanje iznosa glavnice u svoti od 33,85 €. Vjerodostojna isprava izdana je s datumom 15.11.2024. pa je sud odredio datum dospijeća navedene tražbine od idućeg dana tj. od 16.11.2024. pa do isplate.

12.

Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje u tekstu ZOO).

13.

Parnični trošak će se odrediti primjenom Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/23), a koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o parničnom trošku.

14.

Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a sastoji se od jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak prema Tbr. 7.9. Tarife u visini 50 bodova. Vrijednost boda iznosi 2,00 € prema Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

15.

Ovom iznosu pribrojen je trošak 25% PDV-a u iznosu od 25,00 €, te troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 € koja je i plaćena, temeljem Zakona o sudskim pristojbama, te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, čime je tužitelju sveukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 138,28 €.

16.

Sud je tužitelju dosudio kamatu na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a. 17.

Radi navedenog odlučeno je kao u toč. I. do II. izreke ove presude.

U Zagrebu, dana 07. ožujka 2025. godine

Sutkinja

Jesenka Jurić Šojat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka pisano putem ovog suda na Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku