Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2533/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja 1. ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ZŽC iz [adresa], New Jersey 07630-1209, zastupanih po punomoćniku Marinu Huzjaku, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. ŠŽ iz [adresa], kao nasljednik pok. ŠŽ Z, Z, Š, Š, 2. ŠŽC iz [adresa], kao nasljednik pok. JŽ, pok. EŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), 3. CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. UŽ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 6. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravo vlasništva nekretnina označenih kao čest. zgr. *48/1P21 i čest. zgr. *48/1P23, obje k. o. [katastarska općina], svaki za 1/2 dijela, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude ishode u zemljišnoj knjizi upis prava vlasništva na predmetnim nekretninama, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika i pravnih prednika tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su stvarni vlasnici i posjednici nekretnina označenih kao čest. zgr. *48/1P21 i čest. zgr. *48/1P23 obje k. o. [katastarska općina], svaki za 1/2 dijela, u naravi kuća, dvorište, gusterna preko ceste. Predmetne nekretnine da su stekli nasljeđivanjem oca pok. ČŽ temeljem Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-2121/18. Nadalje, pok. ČŽ, otac tužitelja i njegov brat, pok. EŽ, da su se podijelili za života, tako da su ove nekretnine pripale u cijelosti ČŽ, a po njegovoj smrti tužiteljima. Po diobi, otac tužitelja da je ušao u samostalni posjed predmetne nekretnine, te ni njega ni tužitelje nitko nikad nije ometao u njihovom vlasništvu i posjedu predmetne nekretnine niti je itko osporavao ili prigovorio istom, pa da su tužitelji i njihov prednik, osim nasljeđivanjem i diobom, vlasništvo predmetne nekretnine stekli i dosjelošću obzirom da je ista nekretnina više desetljeća u zakonitom, istinitom, poštenom, mirnom, samostalnom i neprekinutom posjedu tužitelja i njihovih prednika.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 14. studenog 2024., podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koji su sami tužitelji podnijeli te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 6. ožujka 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužiteljima po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. do 4. osobno.
