Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6647/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MD, zbog djela prekršaja iz čl. 158. st. 6. i čl. 162. Zakona o veterinarstvu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava Zadar, Klasa: UP/I-332-07/20-10/878, Urbroj: 443-02-03-24/14-20-1, od 21. kolovoza 2020., dana 06. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenika MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u mjestu Zadar, Josipa Stadlera kbr. 2., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

1. što je inspekcijskim nadzorom dana 06.08.2020. godine utvrđeno da se na lokaciji Zadar, Ulica Josipa Stadlera kbr. 2., vlasnika MD nalazi jedan pas imenom M, pasmine Njemački ovčara, starosti oko 6-7 godina, koji nije cijepljen protiv bjesnoće po Naredbi za 2020. godinu,

- čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 158. st. 6. Zakona o veterinarstvu;

2. što je inspekcijskim nadzorom dana 06.08.2020. godine utvrđeno da se na lokaciji Zadar, Ulica Josipa Stadlera kbr. 2., vlasnika MD nalazi jedan pas imenom M, pasmine Njemački ovčara, starosti oko 6-7 godina, koji nije označen mikročipom na propisan način,

- čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 162. Zakona o veterinarstvu.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ureda Split, Ispostava Zadar, pod Klasom: Klasa: UP/I-332-07/20-10/878, Urbroj: 443-02-03-24/14-20-1, od 21. kolovoza 2020., izdala je optužni prijedlog, kojim je okrivljenika proglasio krivim pa je povodom toga predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. Tijekom rješavanja je prošlo više od četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je na temelju čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega na temelju odredbe čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Slijedom navedenog, na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 06. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- Okrivljeniku: MD,

- Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ureda Split, Ispostava Zadar,

- pismohrani-ovdje.