Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-81/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu radi brisanja zabilježbe privremene mjere zabranom otuđenja, opterećenja i raspolaganja temeljem zaključka Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-460/2023-6 od 25. kolovoza 2023., odlučujući o žalbi podnositelja prigovora NML podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-31115/2023 od 30. siječnja 2024., dana 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba NML kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-31115/2023 od 30. siječnja 2024.
II Određuje se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora u z.k. navedenim u t. II izreke pobijanog rješenja.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem je u pobijanoj t. I. izreke odbijen kao neosnovan prigovor podnositelja NML te je potvrđeno rješenje istog suda prvog stupnja poslovni broj Z-23566/2023 od 6. listopada 2023., dok je u t. II izreke odlučeno da će odbijeni prigovor iz t. I izreke biti zabilježen u zk. ul. navedenim u t. II izreke po pravomoćnosti rješenja.
2.Protiv navedenog rješenja u t. I izreke žali se podnositelj prigovora NML, ne navodeći izrijekom žalbene razloge predviđene čl. 353. st. 1. t. 1.- 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08- ispravak, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), ali predlaže da ovaj sud prihvati žalbu kao osnovanu i preinači pobijani dio rješenja na način da prihvati prigovor kao osnovan.
3.Odgovor na žalbu nije podnesen.
4.Žalba je neosnovana.
6.Pobijana odluka je pravilna i zakonita.
7.Žalitelj žalbom pobija predmetno rješenje navodima navodeći kako je došlo do statusnih promjena u odnosu na članove NM i ZM koji su navodno lažno teretili žalitelja kako bi izbjegli žaliteljevu novčanu tražbinu. U tu svrhu uz žalbu prilaže Izvod iz sudskog registra.
Međutim, žalbeni navodi žalitelja nisu od relevantnog utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja koje je donijeto pravilnom primjenom materijalnog prava citiranog u pobijanom rješenju uz obrazloženje suda prvog stupnja koje prihvaća i ovaj sud, slijedom čega je nepotrebno ponavljanje.
11.Stoga je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP. u vezi sa čl. 99. st. 2. b Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19) valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. ožujka 2025.
Sutkinja
Vlasta Mrzljak
