Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kmp-6/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv optuženog CP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOmp-DO-42/2022-3 od 21. prosinca 2022., na raspravi održanoj i dovršenoj 6. ožujka 2025., kada je presuda javno objavljena u prisutnosti CPG, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, te optuženog CP uz branitelja Hasana Karajića, odvjetnika u Karlovcu,

p r e s u d i o  j e

Optuženi TP, zv. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FP i IP, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  oženjen,  otac  dvoje  djece,  bez zanimanja, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je

3. kolovoza 2022. u 12,15 sati u Karlovcu, Prilaz V. Holjevca 12, u cilju oduzimanja tuđih predmeta, ušao u poslovnicu Intersporta Karlovac 2, broj 11398, te s polica trgovine uzeo jedne ženske hlače S MOONST, jednu žensku majicu S MOONST i jedne ženske tajice XL BLACK, s kojih je prethodno skinuo tvrdu zaštitu, sve vrijedno 1.123,95 kuna, ali iste zbog uočavanja po djelatnicima nije uspio iznijeti iz trgovine,

II. dakle, s namjerom da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine -krađom u pokušaju, opisano u članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 -dalje u tekstu: KZ/11) u vezi članka 34. KZ/11 III. pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi TP oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegove obitelji.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KOmp-DO-42/2022-3 od 21. prosinca 2022. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom CP počinjenje kaznenog djela protiv imovine-krađom u pokušaju, opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11.

2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi TP iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret kao i da prihvaća sankciju predloženu od strane ovlaštenog tužitelja.

3. U svojoj obrani optuženi TP iskazao je da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, no istovremeno izražava žaljenje i kajanje. Navodi da je točno da je pokušao otuđiti predmetne stvari kako mu se stavlja na teret optužnicom , no iskazuje žaljenje zbog učinjenog.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik Intersport Karlovac 2 te su pregledane fotografije nadzorne kamere prodavaonice, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženog CP.

5. Budući je optuženi TP u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a navedeno priznanje u suglasju je s izvedenim dokazima to je sud nedvojbeno utvrdio da je optuženi kritične zgode u cilju da protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar, odjevne predmete i to ženske hlače S MOONST, žensku majicu S MOONST i jedne ženske tajice XL BLACK, sa kojih je prethodno uklonio zaštitu, vrijednosti sada 149,17 eura, ranije 1.123,95 kuna, naveden stvari uzeo no nije uspio zadržati za sebe budući je zatečen od strane djelatnika prodavaonice. Postupajući na ovaj način optuženi je ostvario objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela protiv imovine –krađom u pokušaju, pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.

6. Budući da se optuženik TP u optužbi očitovao na način da se smatra krivim, a obrana optuženog u cijelosti je potvrđena preostalim dokazima izvedenim u toku dokaznog postupka, te ista nije ničim dovedena u pitanje, te cijeneći činjenicu da se optuženi prihvatio sankciju predloženu od strane ovlaštenog tužitelja, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

7. Sud je od olakotnih okolnosti na strani optuženog CP uzeo u obzir njegovo priznanje i iskreno kajanje, činjenicu da je od trenutka počinjenja djela do danas proteklo gotovo četiri godine kao i činjenicu da je optuženi otac dvoje mlt. djece. Otegotnim je sud cijenio njegovu raniju osuđivanost za ista ali i istovjetna kaznena djela posebno činjenicu da je optuženi osuđen radi počinjenja kaznenog djela razbojništva koje pored činjenice prisvajanja tuđe protupravne stvari u sebi sadrži i element nasilja u čemu se ogleda visok stupanj kriminalne volje optuženika na kojeg niti dosadašnje kazne nisu utjecale na način da se kloni činjenja kaznenih djela te uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

8. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine pa je stoga s obzirom na navedene otegotne kao i olakotne okolnosti sud optuženog CP osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

9. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za optuženog CP u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži i dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela prouzročenu posljedicom te nastalu štetu čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđenom Kaznenim zakonom.

10. Iako je optuženi TP proglašen krivim, sud ga je oslobodio obveze plaćanja troškova postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ali i njegove obitelji.

U Karlovcu 6. ožujka 2025.

Sudac:

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KOmp-DO-42/2022

2. TP

3. Hasan Karajić, odvjetnik u Karlovcu