Poslovni broj: K-2101/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Branke Crnogorac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-2037/2024 od 27. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni AU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i O, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, portir, nezaposlen, oženjen, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

- dana 3. siječnja 2023., oko 10:00 sati, u Zagrebu, Čulinečka cesta kod kućnog broja 31, upravljajući osobnim vozilom marke Volkswagen, registracijskih oznaka [registarska oznaka], olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 43. stavka 2. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krenuo vožnjom unatrag po nogostupu u smjeru juga, a prije toga se propustio uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te ne vodeći pritom računa o položaju vozila i o smjeru i brzini kretanja, pa je u kretanju stražnjim dijelom vozila naletio na pješakinju OU koja je stajala na nogostupu, od kojeg naleta je LU pala na kolnik i zadobila ozljede u vidu prijeloma gornjeg dijela lijeve nadlaktične kosti i prijeloma donjeg dijela lijeve palčane kosti, ozljede teške naravi,

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni AU

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura i troškove vještačenja u iznosu od 909,55 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-2037/2024 od 27. prosinca 2024., protiv okrivljenog AU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, od 28. veljače 2023., skice mjesta događaja od 7. siječnja 2023., bolničke prijave za OU od 3. siječnja 2023., fotografskog elaborata od 8. siječnja 2023., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog AU po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku, od 3. siječnja 2023., sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju okrivljenog AU od 24. studenog 2023., sa snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećene OU **.**.2024., nalaza i mišljenja vještaka za cestovni i zračni promet VU, dipl. ing., od 25. studenog 2024. te nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. sc. Davora Mayera, spec. sudske medicine, od 16. studenog 2024.

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura i troškove vještačenja u iznosu od 909,55 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 6. ožujka 2025.

Sudac:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-2037/2024

2. okrivljeni AU, [adresa] - uz optužnicu

3. oštećena OU, [adresa] - nakon pravomoćnosti

4. opunomoćenik oštećene odvjetnica Blaženka Musulin – nakon pravomoćnosti.