Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-853/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po predstojniku IR, dipl. soc. pedagog, protiv protustranke AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici IRD, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 6. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1963. godine u [adresa],

od oca I i majke A, s prebivalištem na adresi [adresa], 42202 Žabnik, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom, sklapanja svih vrsta ugovora te zastupanja pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke AR. U prijedlogu se navodi da je protustranka u Bosni i Hercegovini završila osnovnu i srednju školu za zanimanje daktilografa. Radila je kratko vrijeme u Bosni, te povremeno u Hrvatskoj. U Bosni je upoznala FR za kojeg se udala. U braku je rođeno troje djece – kćeri SR, GR i ĐR. AR je sa FR bila u braku oko 40 godina kada je on zatražio razvod zbog njezine bolesti, pa su često bile prisutne svađe i udaljavanje. Bio je u mirovini šest mjeseci kada mu je pozlilo za volanom, te je nakon toga preminuo u bolnici. Njegova smrt je dodatno loše utjecala na Ivkino zdravstveno stanje, jer je od tada izuzetno loše. AR ima dijagnosticirane psihičke bolesti, no obzirom da odbija ići kod liječnika, konkretna dijagnoza ne postoji kao niti medicinska dokumentacija. Njezino psihičko stanje je prema riječima kćeri, u posljednje vrijeme izuzetno loše. Ona ne želi ići kod liječnika. Trebala je ponovno ići na vještačenje, ali nije išla te joj je ukinuto pravo na doplatak za pomoć i njegu pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad. Pozivima Područnog ureda se nije željela odazvati. AR ima halucinacije, pušta vodu u kući te je napravila poplavu, pali grijanje u cijeloj kući unatoč tome što je vani vruće, oko sebe vidi ljude koji zapravo ne postoje. Pila je terapiju, ali je postala ovisna o tabletama i onda je prestala uzimati terapiju. Sama si priprema hranu, ali nije to adekvatna prehrana, pa joj kćeri donose hranu. Osobnu higijenu obavlja oskudno, po noći slabo spava, ali onda pola dana prespava. Kuću u posljednje vrijeme ne održava, neuredno je i puno smeća. Uslijed sveg navedenog, protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese, ni brinuti o sebi i zadovoljavanju svojih potreba te ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti i zaštititi ga institutom skrbništva.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 4-5 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (list 7-8 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 21.10.2024. (listovi 14-19 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1963. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefica Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba sa dijagnozom shizotipnog poremećaja. Nije uspostavljen suvisli verbalni kontakt s protustrankom, već protustranka u spontanom monologu, ne obazirući se na pitanja vještaka, iznosi doživljavanja sebe i svog izoliranog života od društva. Vremensku orijentaciju nije moguće ispitati. Socioinferiorna je u odnosu na obiteljsku sferu životu, kao i u odnosu na totalnu nefunkcionalnost vezano za društvo u širem smislu, posla, brige za egzistenciju. Ne poznaje novac, društvena događanja ju ne interesiraju. Potpuno nekritična i bez uvida u svoje psihičke poteškoće, te nespremna na liječenje. Vještakinja predlaže da sud donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, sklapanju svih vrsta ugovora i pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima. Ovakav zaključak vještakinja temelji na medicinskoj dokumentaciji.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica suglasni su sa nalazom i mišljenjem vještaka. Ispitana protustranka uglavnom govori u monologu, ne voli da joj se postavljaju pitanja, ona postavlja kontra pitanja, ne postavlja dodatna pitanja u vezi dolaska suda, navodi da ne pije nikakve lijekove, da joj ne trebaju, da se sama liječi, navodi da ima 20 godina radnog staža, da je radila mnoge poslove, da ima 3 kćeri i 6 unučadi koji ne dolaze često kod nje, govori o osjećaju pravednosti te navodi da su neki ljudi dolazili nešto u okolini slagati vezano za struju i pita se zašto su joj opće dolazili, navodi da se sama brine o svemu, navodi da se brine i o sudu i o policajcima, navodi da joj smeta mobitel i njegovo zračenje, ima osjećaj kao da ju mobitel guši, navodi da čuva još kune, a da ima i dinare, navodi da nema prijatelje.

6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 6. ožujka 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin

2. Posebna skrbnica IRD, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

3. Matični ured Varaždin – po pravomoćnosti