Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, Matije Gupca 22
Poslovni broj P-88/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji toga suda Nives Škudar, u pravnoj stvari tužitelja GŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku BŠ (sin) iz [adresa], protiv I.tuženika IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II.tuženika DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 6. ožujka 2025., bez održavanja ročišta,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u kojoj tužbeni zahtjev glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj GŠ, kao nasljednik HŠ, vlasnik 2/4 dijela nekretnine, označene kao k. č. br.: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], dok su I i II tuženici IŠ i DŠ, kao nasljednici RŠ, suvlasnici iste nekretnine svaki u 1/4 dijela te je III – tuženik TŠ Sambol dužan trpjeti navedenu uknjižbu prava vlasništva, u korist tužitelja i to brisanjem prava vlasništva sa vlastitog imena, u korist tužitelja te I i II tuženika.
Nalaže se provedba uknjižbe utvrđenog prava vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. br.: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 11. siječnja 2024. podnio tužbu protiv I. tuženika IŠ, II. tuženika DŠ, III. tuženika PŠ i IV. tuženika JŠ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe prava služnosti.
2.Tužba je zaprimljena pod posl.br. P-26/2024.
3.Tužitelj tužbenim zahtjevom pod točkom I. traži utvrđenje da je tužitelj GŠ kao nasljednik HŠ vlasnik u 2/4 dijela nekretnine označene sa čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], a da su uknjiženi suvlasnici I. i II. tuženici IŠ i DŠ vlasnici svaki u ¼ dijela, iste nekretnine te su dužni trpjeti upis prava suvlasništva tužitelja u navedenom omjeru.
4.Nadalje, tužitelj je tužbenim zahtjevom tražio da se utvrdi da je tužitelj vlasnik 2/4 dijela nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] te da su I. i II. tuženici IŠ i DŠ suvlasnici iste svaki u ¼ dijela, te da je III. tuženik TŠ dužan trpjeti uknjižbu prava vlasništva za navedenu nekretninu u korist tužitelja i to brisanjem prava vlasništva sa vlastitog imena u korist tužitelja te I. i II. tuženika.
5.U odnosu na III. tuženika TŠ tužba je vraćena uz naznaku „umro“ a radi čega je sud rješenjem pozvao tužitelja na dopunu tužbu na način da naznači nasljednika iza pok. TŠ sa njihovim adresama.
6.Obzirom na mogućnost različitih postupanja u odnosu na pojedine tužene sud je razdvojio postupak pod točkom I. u odnosu na I. i II. tuženika, u ovosudni spis P- 86/2025, te je također razdvojio postupak u odnosu na tužbeni zahtjev pod točkom II. u odnosu na I., II. i III. tuženika, a koji se vodi pod posl.br. P-88/2025.
7. Tužitelj je dostavio sudu podnesak u kojem obaviještava sud, a vezano uz rješenje suda o vraćanju tužbe na dopunu, da prema saznanju tužitelja po kazivanju njegovih nasljednika ne postoje pisani tragovi o pravu nasljedstva, te da je TŠ preminuo 1960. godine, a na okolnost utvrđenja prava vlasništva na nekretninama na kojima je knjižen TŠ tužitelj je predložio izvođenje personalnih dokaza tj. saslušavanje svjedoka.
8. Sud je izvršio uvid u z.k. izvadak 1285 k. o. [katastarska općina], uvidom u kojeg je utvrđeno da su za čkbr. [katastarska čestica] u naravi vinograd od 687 m2 i za čkbr. [katastarska čestica] u naravi vinograd od 734 m2, kao suvlasnici upisani GŠ u 2/8 dijela, TŠ iz [adresa], u 4/8 dijela, IŠ iz [adresa], u 1/8 dijela, te IŠ DŠ, [adresa], u 1/8 dijela.
9. Uvidom u smrtni list za MŠ utvrđeno je da je isti umro dana **.**.1960..
10. Obzirom da je prvobitno tužba tužitelja podnijeta protiv uvodno označenih tuženika dana 11. siječnja 2024. godine to je razvidno da u odnosu na III. tuženika postoje procesne smetanje za podnošenje iste, obzirom da je III.tuženik TŠ umro 64 godine prije podnošenja tužbe, a tužitelj u tužbi, a niti kasnije povodom rješenja suda o vraćanju tužbe na dopunu, nije dostavio imena nasljednika pok. TŠ, to je sud u smislu odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odbacio tužbu u odnosu na sve tuženike, budući se radi o jedinstvenim suparničarima i knjižnim pravima tuženika.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Zaboku, 6. ožujka 2024.
Sutkinja
Nives Škudar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, putem ovog suda,nadležnom županijskom sudu, pismeno, u tri primjerka.
Dostaviti:
1. BŠ, [adresa]
2. IŠ, [adresa]
3. DŠ, [adresa]
