Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Žane Debeljak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CJ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/24-4/67964, URBROJ: 511-10-12-02-24-1 od 14. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenog 6. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1980. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 11. kolovoza 2024. godine u 17.20 sati u Petrinji, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom do raskrižja sa Sisačkom ulicom kod kbr. 46, prošao pored znaka obaveznog zaustavljanja STOP i ušao na navedeno raskrižje na kolnik [adresa] skrećući ulijevo, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću [adresa], koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na prednju desnu stranu njegovog vozila, na sjevernoj prometnoj traci naletio prednjim dijelom motocikl reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao AJ, koji se kretao iz smjera Petrinje odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada, sjevernom prometnom trakom i bio u fazi propisnog pretjecanja vozila koje se kretalo ispred njega u istom smjeru pa je od siline udara motocikl odbačen ulijevo gdje je udario u zemljanu bankinu sjevernog odvodnog kanala, preko kojeg je nastavio klizanje i zaustavio se na desnom boku prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, dok je vozač pao sa motocikla i zadobio je lake tjelesne ozlijede.

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I - NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 € (dvjesta pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nije kriv za prekršaj. Točno je da se kretao [adresa] i kad je došao do znaka obveznog zaustavljanja, zaustavio se, cesta je tu pregledna i s jedne i s druge strane i započeo se uključivati u promet u [adresa] skrećući ulijevo. Bio je već vozilom u [adresa], u svojoj desnoj prometnoj traci kad je iz suprotnog smjera ugledao motocikl koji je pretjecao dva vozila i bio u njegovoj prometnoj traci, krivudao i bilo je očito da je već tada motociklist izgubio nadzor nad motociklom. Pokušao je što bliže doći liniji koja razdvaja kolnik na dva dijela jer je situacija bila takva da bi možda mogao proći. Zaustavio se, a ta dva vozila bila su daleko i motociklista je imao vremena vratiti se u svoju traku, ali nije uspio jer je izgubio nadzor nad motociklom, tako da je motocikl udario bočno u njegovog branik i odbačen je preko auta skupa s branikom. Motociklista je već prije tog udarca pao jer je naglo zakočio.

3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoke AJ i policijskog službenika ČJ.

AJ je iskazao da se kretao [adresa] iza dva vozila koja su vozila sporo. Kad se ukazala mogućnost da ih pretekne, točnije kad je linija već bila isprekidana odlučio je preteći vozila. Cesta je bila potpuno prazna, ravna, bio je dan. Bio je u lijevoj prometnoj traci kad je vozilo izašlo iz sporedne ulice njemu s desne strane i još nije bio skroz prešao na prometnu traku kojom se on (AJ) kretao, vozaču bi to bila desna prometna traka u smjeru vožnje, kad je došlo do udara. Poslije toga se ne sjeća ničega osim kotrljanja po cesti jer je motor otišao na drugu stranu. Navodi da nije izgubio nadzor niti krivudao, da je samo instinktivno počeo kočiti nakon što je ugledao vozilo.

ČJ, policijski službenik iskazao je da je vršio očevid prometne nesreće i prema tragovima, kako kočenja motoriste tako i položaja osobnog vozila i mjesta udara zaključio je da je prometnu nesreću uzrokovao vozač koji je izašao sa sporedne ceste, CJ. Napomenuo je da je okrivljenik izlazio s makadamske ceste, da postoji znak STOP prije uključivanja na [adresa] koja je cesta s prednošću prolaska. Vidio se trag kočenja motoriste, činjenica je da je on pretjecao vozilo ispred sebe na propisan način i da je bio na lijevom kolničkom traku gledajući u pravcu njegovog kretanja u trenutku kad je vozilo izašlo sa sporedne ceste. Vozač očito nije vidio motoristu, tek je ulazio u svoju traku. Tragovi kočenja motorista ukazuju na to da je pokušao izbjeći sudar jer je skretao ulijevo kako bi izbjegao sudar, ali je svejedno došlo do udara u prednji desni dio vozila.

4. Sud smatra da je okrivljenik kriv za prekršaj. Suglasni su iskazi kako svjedoka AJ tako i policijskog službenika ČJ da je vozač motocikla bio u lijevoj prometnoj traci, propisno pretjecao vozilo ispred sebe kad je okrivljenik svojim vozilom izašao iz sporedne ulice. Činjenica je da okrivljenik nije na vrijeme uočio motociklistu koji je bio u fazi pretjecanja i to već na lijevoj prometnoj traci gledajući u pravcu njegova kretanja kad je okrivljenik vozilom skretao ulijevo i ugledao motociklistu. Tragovi kočenja motocikla također ukazuju da je motociklist pokušao izbjeći sudar pa je skretao ulijevo.

5. Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna jer je sud cijenio da ima malu plaću i činjenicu da nikada nije bio prekršajno kažnjavan što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz evidencije, a iz istog razloga mu nije izrečena predložena zaštitna mjera.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji, 6. ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C

Žana Debeljak

Davorka Šipuš

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis