Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-393/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČG, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3., prekršaja iz članka 196. stavak 7., prekršaja iz članka 242. stavak 5. i prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/3153, URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 5. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 6. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS

k r i v je

1. što je dana 5. veljače 2025. godine u 23.40 sati u Maloj Gorici kbr. 41 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj sa svojom rukom,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već sredinom kolnika kroz mjesto Mala Gorica,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije imao prometnu dozvolu,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7., pod točkom 2. prekršaj iz članka 46. stavak 3. i pod točkom 3. prekršaj iz članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa

I.

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (stotrideseteura)

- za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)

- za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)

Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 190,00 € (stodevedeseteura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 5. veljače 2025. u 23.47 sati do 6. veljače 2025. godine, kad je pušten na slobodu, tako da se novčana kazna umanjuje za 80,00 € (osamdeseteura).

Okrivljeni ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS,

II.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi

dana 5. veljače 2025. godine u 23.40 sati u Maloj Gorici kbr. 41, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola rješenjem o ukidanju vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] (izvršno 11. prosinca 2024. godine), zbog 12 prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona dok u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne osjeća se krivim, nikada nije primio rješenje kojim mu se ukida vozačka dozvola. Koristio je mobilni uređaj, ali pomoću "hands free" uređaja kojeg je držao u lijevoj ruci. Ne vjeruje da se kretao sredinom kolnika. Prometnu dozvolu nije imao kod sebe, ali je važeća.

3. Svjedok KG iskazao je da se sjeća događaja, nalazio se uz cestu, vozilo je prošlo kraj njega, iako je bila noć dobro je uočio vozača koji je pričao na mobitel držeći ga u lijevoj ruci. Krenuo je za tim vozilom i dok se kretao za njim, vozač je išao sredinom kolnika kroz mjesto Mala Gorica. Kad ga je zaustavio tražio ga je vozačku i prometnu dozvolu te utvrdio da mu je vozačka dozvola ukinuta, a za prometnu dozvolu je rekao da ne zna gdje mu je.

4. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer je na temelju slobodne ocijene dokaza, a u skladu s odredbom članka 88. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) cijenio iskaz policijskog službenika koji se događaja dobro sjećao i o njemu jasno iskazivao te Sud nema razloga sumnjati u činjenično stanje utvrđeno neposrednim opažanjem policijskog službenika.

Okrivljeniku su izrečene novčane kazne primjerene težini prekršaja, a Sud nije našao olakotnih okolnosti da mu kaznu ublaži jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je više puta kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.

5. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa se novčana kazna umanjuje za 80,00 € (osamdeseteura).

6. Okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer okrivljenik osporava da je primio rješenje kojim mu se ukida vozačka dozvola, a uvidom u dostavnicu za rješenje KLASA: UP/I-211-03/24-07/2955 od 22. studenog 2024. godine kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola utvrđeno je da okrivljenik nije primio navedeno rješenje odnosno da dostava nije izvršena na zakonit način pa je Sud odlučio u skladu s odredbom članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka dok u odnosu na oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka, na temelju članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 6. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis