Broj: Pp-527/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, zastupanog po Marti Jakotić, Odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 167.stavak 1.točka 4.u vezi stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Općine Matulji, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za komunalni sustav i prostorno planiranje, Odjeljka komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: UP/I 363-03/24-01/41; Urbroj: 2170-27-03-02- 6-24-3 od 29.studenog 2024., sukladno članku 161.stavak 5. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 06.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], se

Optužba odbija

I/ da je dana 28.studenog 2024.u 14,00 sati u mjestu Brešca sa kamionom marke Renault, model Maxity 150.35L2, reg. broj [registarska oznaka] dovezao, a zatim i odbacio razni otpad u prirodu na dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a što je utvrđeno neposrednim zapažanjem te očevidom komunalnog redara što je protivno odredbi članka 18.stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom

pa da je time počinio prekršaj iz članka 167.stavak 1.točka 4. u vezi stava 4. Zakona o gospodarenju otpadom

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općina Matulji, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalni sustav i prostorno planiranje, Odjeljak komunalnog i prometnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PĐ zbog prekršaja iz članka 167.stavak 1.točka 4. u vezi stava 4. Zakona o gospodarenju otpadom, a za djelo opisano u izreci presude, na koji je okrivljenik putem braniteljice uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.

2.Pregledom optužbe i pozitivnih pravnih propisa utvrđeno je da je promašena aktivna legitimacija i da komunalni redar nije ovlašten za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga sukladno Zakonu o gospodarenju otpadom.

3.Odredbom članka 140 Zakona o gospodarenju otpadom komunalni redar ovlašten je utvrditi identitet fizičke osobe počinitelja odbacivanja otpada uvidom u osobni identifikacijski dokument ili na drugi odgovarajući način, te je ovlašten zatražiti nalog suda i asistenciju djelatnika ministarstva nadležnog za unutarnje poslove radi pristupa na nekretninu u svrhu utvrđivanja činjenica, dok je odredbom članka 141.istog Zakona propisano da u provedbi inspekcijskog nadzora, u slučaju povrede ovoga Zakona, provedbenih propisa donesenih na temelju ovoga Zakona i Uredbe (EZ) br. 1013/2006, inspektori i druge ovlaštene osobe iz članka 136., 137. i 138. ovoga Zakona, svaki u okviru svoje nadležnosti određene ovim Zakonom i drugim posebnim propisom, imaju pravo i obvezu nadziranoj osobi narediti radnje odnosno rješenjem izreći upravne mjere za koje su ovlašteni temeljem ovoga Zakona, izdati prekršajni nalog ili obavezni prekršajni nalog te podnijeti nadležnom tijelu optužni prijedlog ili kaznenu prijavu zbog prekršaja ili sumnje na počinjenje kaznenog djela.

4.Dakle, sukladno citiranoj odredbi članka 141. Zakona o gospodarenju otpadom, ovlaštenja za izdavanje prekršajnog naloga, obveznog prekršajnog naloga, podnošenja optužbe i dr. imaju inspektori zaštite okoliša, tržišni inspektor, rudarski inspektor, i energetski inspektor za naftno rudarstvo Državnog inspektorata, a ne i komunalni redar.

5.Slijedom navedenog, u konkretnom predmetu Općina Matulji nije ovlašteni tužitelj stoga je primjenom članka 161.stavak 5. točka 1. Prekršajnog zakona valjalo optužbu odbiti.

6.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je protiv okrivljenika optužba odbijena.

U Opatiji, 06.ožujka 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude putem ovog Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.braniteljici

3.tužitelju-Općina Matulji

4.u spis