Poslovni broj: Povrv-881/2023-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja PBZ Card d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Mazalin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Andrijana Bošnjak Milić, odvjetnica u Slavonskom Brodu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 26. studenog 2024., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja ČK, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvane punomoćnice tuženika, 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Roberta- Antona Čečatke iz Slavonskog Broda, poslovni broj Ovrv-1799/2021 od 15. lipnja 2021.

II/ Nalaže se tuženiku ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju PBZ Card d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, iznos od 3.298,34 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. rujna 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 1.449,49 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 24. svibnja 2021., Javni bilježnik Robert-Anton Čečatka iz Slavonskog Broda izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1799/2021 od 15. lipnja 2021., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 55.980,51 kuna, i to s osnove glavnice iznos od 55.375,42 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. travnja 2021. te s osnove zateznih kamata iznos od 605,09 kuna, uz naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 1.674,76 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - Izvatku iz ovjerenih poslovnih knjiga, a isto potraživanje se odnosi na dospjelo dugovanje nastalo korištenjem American Express kartice broj 370155416780, prema obračunu na dan 14. travnja 2021.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te opreza radi ističe prigovor zastare potraživanja. Tuženik ne osporava da je bio korisnik kartice po kojoj je nastao stanoviti iznos duga, ali ističe da je po istoj vršio plaćanja te stoga osporava visinu potraživanja. Predlaže pobijano rješenje o ovrsi staviti izvan snage te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Povrv-275/2021-7 od 4. studenog 2021., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., dalje OZ). Navedeni sud se rješenjem poslovni broj Povrv-422/2021-5 od 10. veljače 2023. oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio ovom sudu kao mjesno nadležnom.

5. Tužitelj tijekom postupka u bitnome navodi da je između stranaka bio sklopljen Ugovor o korištenju American Express kreditne kartice te ističe da je bio primoran pokrenuti predmetni postupak budući tuženik nije podmirio račune za razdoblje od rujna 2020. do veljače 2021. Naknadno tijekom postupka tužitelj u podnesku od 14. rujna 2023. navodi da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu 20. srpnja 2021. izvršio uplatu iznosa od 2.654,46 kuna, 20. listopada 2021. izvršio uplatu iznosa od 663,61 kuna te 30. studenog 2021. izvršio uplatu iznosa od 1.327,23 kuna. Stoga tužitelj, nakon djelomičnog udovoljenja tuženika tužbenom zahtjevu, u istom podnesku sadržajno povlači tužbu glede zahtjeva za isplatu dijela utužene glavnice i na nju obračunate zakonske zatezne kamate, odnosno djelomično preinačuje tužbu promjenom istovjetnosti zahtjeva za isplatu zakonskih zateznih kamata te predlaže donošenje presude kojom se tuženiku nalaže isplata iznosa od 3.298,34 EUR, uz naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate.

6. Tuženik tijekom postupka ustraje kod osporavanja osnove i visine predmetnog potraživanja.

7. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 14. travnja 2021. (list 7 spisa), Pristupnicu za American Express karticu od 7. lipnja 2017. (listovi 8-9 spisa), Ugovor o korištenju American Express kartice (list 10 spisa), prijepise računa (listovi 33-41 spisa), izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 31. prosinca 2020. (listovi 42-44 spisa), izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 19. svibnja 2021. (listovi 45-47 spisa), Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 6. rujna 2023. (list 62 spisa) te je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za financije, računovodstvo i vrijednosne papire dipl. oec. Darku Prpiću iz "Darfin" d.o.o. (listovi 70-95 spisa).

8. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi konačno postavljeni tužbeni zahtjev osnovanim.

9. Uvidom u spisu priloženu dokumentaciju utvrđeno je da je tuženik bio korisnik American Express kartice broj 370155416780 izdane od strane tužitelja te da je temeljem Pristupnice za American Express karticu od 7. lipnja 2017. (listovi 8-9 spisa), koju je potpisao tuženik, a potpisom koje Pristupnice je tuženik prihvatio odredbe Ugovora o korištenju American Express kartice (list 10 spisa).

10. Nadalje, proizlazi da su korištenjem kreditne kartice za plaćanje roba i usluga nastali troškovi, pobliže navedeni u računima (izdanim tuženiku) za razdoblje od rujna 2020. do veljače 2021. Uvidom u priloženu dokumentaciju utvrđeni su i iznos obračunatih zateznih kamata te podaci o uplatama po utuženim računima.

11. Slijedom prethodno navedenog sud nalazi utvrđenim da predmetno potraživanje proizlazi iz ugovornog odnosa, pa je stoga neosnovan prigovor tuženika u pravcu osporavanja osnove tužbenog zahtjeva, pri čemu valja dodati da tuženik tijekom postupka nije osporio niti osporavao da je potpisnik Pristupnice za American Express karticu od 7. lipnja 2017.

12. Sukladno odredbama među strankama zaključenog Ugovora o korištenju American Express kartice u bitnom je propisano da je osnovni korisnik odgovoran za sve utroške učinjene na osnovu karticu, kao i za one učinjene na dodatnu karticu koja je izdana na temelju njegove osnove kartice (čl.4. b/ Ugovora); da svaki osnovni korisnik prima račun/izvadak jedanput mjesečno, ako je tijekom obračunskog razdoblja bilo promjena na njegovom računu (novi utrošci, prispjele uplate) te da su u račun/izvadak osnovnog korisnika uključeni i utrošci dodatnog korisnika, a svi računi/izvaci dostavljaju se osnovnom korisniku običnom poštom prema unaprijed utvrđenim datumima, a ako ne primi račun/izvadak, korisnik osnovne i/ili dodatne kartice može telefonskom provjerom ili putem internetske stranice wwww.americanexpress.hr dobiti informaciju o stanju svog računa (čl. 6. a/ i b/ Ugovora); da je korisnik kartice po primitku računa dužan podmiriti sve utroške navedene na računu i to u punom iznosu, a u slučaju ako korisnik kartice navedenoj obvezi ne udovolji do datuma dospijeća naznačenog na računu, na dospjelo, a nepodmireno potraživanje obračunava se zatezna kamata (čl. 8. a/ i b/ Ugovora), dok je prema čl. 9. Ugovora propisano da u slučaju ako korisnik ima bilo kakvu reklamaciju vezano uz primljeni račun može se javiti za razjašnjenje osobno, pisanim putem ili telefonom, s time da je dužan istu reklamaciju potvrditi pisanim putem i to najkasnije u roku od 8 dana od datuma računa, jer se u suprotnom smatra da je suglasan sa svim utrošcima, da je izdani račun prihvatio u cijelosti te da reklamacija nije niti izvršena.

13. Radi utvrđivanja činjenica u svezi sporne visine tužbenog zahtjeva tijekom postupka provedeno je i financijsko vještačenje po stalnom sudskom za financije, računovodstvo i vrijednosne papire dipl. oec. Darku Prpiću iz "Darfin" d.o.o., iz čijeg pisanog nalaza i mišljenja dostavljenog 15. travnja 2024. (listovi 70-95 spisa), u bitnom proizlazi da su korištenjem predmetne kartice nastali troškovi koji nisu u cijelosti podmireni. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka za financije u bitnom proizlazi da ukupan dug tuženika na dan 6. rujna 2023. Iznosi24.872,49 kuna, odnosno 3.301,15 EUR.

14. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka za financije Darka Prpića, budući je isti sačinjen na temelju relevantne u spisu priložene dokumentacije te dan jasno i obrazloženo u skladu s pravilima struke, a pritom valja istaknuti da niti jedna od stranaka tijekom postupka nije isticala bilo kakve prigovore glede pravilnosti vještva niti izračuna koji je sastavni dio nalaza i mišljenja.

15. Pri tome valja istaknuti da je neosnovan po tuženiku istaknuti prigovor zastare, imajući u vidu da je potraživanje po najstarijem računu od 4. rujna 2020. (list 33 spisa) dospjelo na naplatu 14. rujna 2020., a da je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu podnesen (putem pošte) 24. svibnja 2021., dakle unutar zastarnog roka iz čl. 225. ZOO-a.

16. Bitno je istaknuti kako je tuženik djelomično podmirio tužitelju potraživanje, pa se ukazuje i da je time u smislu odredbe čl. 240. st. 2. ZOO-a priznao postojanje duga.

17. U smislu čl. 29. st. 1. ZOO-a zatezne kamate nastaju kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju određene glavne novčane obveze i teku sve do njezinog ispunjenja. Dok glavna obveza (glavni dug) ne bude ispunjen, tj. dok glavni dug ne bude plaćen, zakonske zatezne kamate su kao sporedna tražbina nedjeljive od njega i cjelina su s glavnim dugom. Nakon podmirenja glavne novčane tražbine, ako nisu plaćene i zatezne kamate, a dužnik je u zakašnjenju, one se osamostaljuju, obračunavaju se u apsolutnom iznosu i radi njihove isplate, sada kao glavne tražbine može se podnijeti zahtjev sudu radi ostvarivanja prava na njihovu naplatu. Na takvu glavnu tražbinu mogu se zahtijevati zatezne kamate od dana kada je sudu podnesen zahtjev za isplatu takve tražbine (čl. 31. st. 2. ZOO).

18. S obzirom da je tužitelj, nakon što je tuženik djelomično udovoljio tužbenom zahtjevu, podneskom od 14. rujna 2023. sadržajno povukao tužbu glede zahtjeva za isplatu dijela glavnice i obračunate zakonske zatezne kamate u ukupnom iznosu od 4.645,30 kuna te je promijenio istovjetnost tužbenog zahtjeva, odlučeno je kao pod toč. I/ izreke ove presude temeljem čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP), a kao pod toč. II/ izreke odlučeno je temeljem čl. 325. st.1. ZPP-a te čl. 9. i čl. 29. st. 1. ZOO-a.

19. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

20. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a.

21. Tužitelju je sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.) priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 4,15 EUR. Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku priznat trošak sastav prijedloga za ovrhu u visini 165,90 EUR, za sastav podneska od 17. studenog 2021. u visini od 100 bodova primjenom Tbr. 8. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa), za sastav podneska od 13. rujna 2023. u visini od 100 bodova primjenom Tbr. 8. toč.1. Tarife, za zastupanje na ročištu 7. veljače 2024. u visini od 100 bodova primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife, za zastupanje na ročištu 26. studenog 2024. u visini od 100 bodova primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife, odnosno ukupno u visini od 400 bodova što uz vrijednost 1 boda od 2 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) predstavlja iznos od 800,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR, trošak financijskog vještačenja u iznosu od 200,00 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 79,44 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđen trošak postupka (ovršnog i parničnog) u ukupnom iznosu od 1.449,49 EUR (toč. III/ izreke).

22. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a.

23. Tužitelju nisu priznati zatraženi paušalni trošak uvećan za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 37,50 kuna/4,98 EUR, ostatak naknade javnog bilježnika uvećan za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 293,51 kuna/38,96 EUR i trošak dostave javnog bilježnika uvećan za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 62,50 kuna/8,30 EUR, jer nema dokaza da bi isti nastali u navedenom iznosu.

U Zagrebu 6. ožujka 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu (79,44 EUR)

2. tuženiku po punomoćnici