Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kmp-6/2025-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Draganu Novoselu kao predsjedniku vijeća, te sucima porotnicima Branku Benkoviću i Veri Milenlković, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. . - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu: ODO Karlovac), broj KOmp-DO-58/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 06. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu za mladež FR, okrivljenika i branitelja okrivljenika, odvjetnika Domagoja Poljaka iz Karlovca, dana 06. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik PR, sin P i F rođene M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, neoženjen, bez djece, bravar, SSS
k r i v j e
I. što je:
9. listopada 2024. u 04,43 sata u mjestu Pribanjci, po prethodnom dogovoru s osobom po imenu MR, s kojim je komunicirao putem mobilnog uređaja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 500,00 eura po osobi, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Volkswagen Golf registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) prevozio dvanaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje:
KZ).
III. pa se na temelju članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 -dalje u tekstu: KZ/11)
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca,
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom PR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 9. listopada 2024. u 04,46 sati pa nadalje.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog PR oduzima se mobilni uređaj marke Samsung A01 i mobilni uređaj marke Xiaomi Poco, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Duga Resa, serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2024., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi PR oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KOmp-DO-58/2024 okrivljeniku PR stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku i kažnjivo po članku 326 stavak 1. KZ/11.
2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
3. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da priznaje da je počinio kazneno djelo upravo kako mu se optužnicom stavlja na teret. Prijatelj MR iz [adresa] mu je ponudio posao prijevoza u RH gdje je trebao prevoziti dvoje do troje ljudi i dobiti 500 eur po osobi. Prevozio ih je vozilom VW Golf 6 i to vozilo mu je nabavio prijatelj MR i dovezao ga do tog vozila u Bjeljinji i rekao mu je da s tim vozilom ide u RH. Ne zna čije je to vozilo bilo. U RH je ušao legalno na graničnom prijelazu Orašje. Ništa od novaca nije dobio unaprijed. Ne zna kako se zove mjesto gdje je pokupio migrante, bilo ih je 12 i sami su ušli u vozilo nakon što su pootvarali vrata. Vozio ih je oko sat vremena prije nego šta ga je zaustavila policija. Lokacije je dobio putem aplikacije Whatsapp, a slao mu ih je MR. Nije unaprijed znao da se radi o ilegalnim migrantima, mislio je da se radi o legalnom poslu. Prepao se kada je vidio 12 ljudi i bojao se za sebe. Na ovaj posao je pristao jer ima bolesnu tetku i htio joj je pomoći, a za što je znao i MR. Osoba koju je zamemorirao u svojim mobilnim uređajima pod imenom " Š" je MR s kojim je komunicirao u vezi prijevoza migranata. Osobu pod nazivom " H" ne poznaje, kontakt mu je dao MR. Žao mu je zbog počinjenog i kaje se te više neće činiti kaznena djela, te neće više niti pomisliti da čini ovo kazneno djelo.
4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-16 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 17-18 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 27-30 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 31-35 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika PR s AV snimkom (list 63-67 spisa) i mišljenje socijalnog pedagoga (list 81- 83 spisa).
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik PR počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
6. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, po prethodnom dogovoru s osobom po imenu MR, s kojim je komunicirao putem mobilnog uređaja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 500,00 eura po osobi, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Volkswagen Golf registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) prevozio dvanaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
7. Dakle, optuženik PR je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
8. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog i loše imovno stanje i mlađu životnu dob. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik sudjelovao u prevoženju dvanaest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublažavanja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 09. listopada 2024. u 04,46 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.
11. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika PR oduzima se mobilni uređaj marke Samsung A01 i mobilni uređaj marke Xiaomi Poco, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Duga Resa, serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2024. s obzirom da ih je okrivljenik koristio prilikom počinjenja kaznenog djela, s njima komunicirao s organizatorima i dobivao lokacije na kojima treba preuzeti i odvesti migrante, što i sam priznaje, a što i proizlazi iz zapisnika o pretrazi navedenih mobilnih uređaja.
12. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
13. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 06. ožujka 2025.
Sudac za mladež
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KOmp-DO-58/2024
2. okrivljenik PR – Zatvor u Karlovcu
3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Domagoj Poljak
