Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kžzd-17/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda i to Danijele Zubčić, kao predsjednice vijeća za mladež, te Hrvoja Viskovića i Ante Bačića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PŠO, zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. i čl. 158. st. 2. sve u vezi čl. 51. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Zadru i okrivljenika podnesenima protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Kzd-80/2024 od 29. studenoga 2024. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 6. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zadru i okrivljenika PŠO, kao neosnovane i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Zadru broj Kzd-80/2024 od 29. studenoga 2024. godine okrivljenik PŠO oglašen je krivim zbog učina dva kaznena djela protiv spolne slobode – bludne radnje iz čl. 155. st. 1. KZ/11 (toč. 1. i 2.) i jednog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11 (toč. 3.), te su mu za kaznena djela iz čl. 155. st. 1. KZ/11 navedena pod to č. 1. i 2. utvrđene kazne zatvora u trajanju od po pet mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 158. st. 2. KZ/44 navedeno pod toč. 3. utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, pa je temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, s tim da je prema okrivljeniku primijenjena djelomična uvjeta osuda na način da se za izrečeni dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci primjenjuje uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine, dok neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci.
1. 1. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zadru zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi, smatrajući ju preblagom, navodeći da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći bezuvjetnu kaznu zatvora. Predlaže da županijski sud uvaži žalbu, te preinači kaznenopravnu sankciju na način da okrivljeniku izrekne strožu bezuvjetnu kaznu zatvora.
3. Žalbu protiv navedene presude podnio je i okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti mr. sc. Ivi Brkiću, odvjetniku u Zadru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st.1. toč. 11. ZKP/08), pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 2. ZKP/08 i odluke o kazni. Predlaže preinačiti pobijanu presudu i okrivljenika osloboditi optužbe, podredno ublažiti izrečenu kaznu okrivljeniku na način da mu se kao jedinstvena kazna izrekne sljedeća kazna: bezuvjetni dio zatvorske kazne u trajanju od 6 mjeseci dok se za ostali dio izrečene kazne primjenjuje uvjetna osuda.
4. U odgovoru na žalbu državnog odvjetnika, okrivljenik putem svog branitelja navodi da je žalba državnog odvjetnika neosnovana i da nema potrebe da okrivljenik bude teže kažnjen nego li je to već učinjeno, a ovaj branitelj je svojom žalbom tražio da kazna bude i niža od one koje ju odredio prvostupanjski sud, pa predlaže da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.
4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.
5. Žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika nisu osnovane.
6. Neosnovana je žalba okrivljenika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, jer su iznijeti razlozi o odlučnim činjenicama u prvostupanjskoj presudi potpuno jasni, pobijana presuda nije nerazumljiva, proturječna sama sebi ili razlozima presude, nije utvrđeno da presuda uopće nema razloga ili da u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama ili da bi ti razlozi bili nejasni ili proturječni, niti je utvrđeno da o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju tih isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika, već je presuda jasna i razumljiva te postoji potpuna usklađenost izreke i obrazloženja presude.
7. Nije u pravu okrivljenik niti kada presudu pobija zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je sud prvog stupnja utvrdio sve odlučne činjenice i dao logične i valjane razloge, koje prihvaća i ovaj sud drugog stupnja. Naime, nije sporno kako bludne radnje predstavljaju ponašanje koje prema usvojenim društvenim standardima, predstavljaju grubo zadiranje u seksualnost, kojima se vrijeđa stid i moral sve u namjeri zadovoljenja vlastitih seksualnih nagona. Hvatanje oštećenica za dojke, odnosno grljenje i ljubljenje svakako predstavlja takvo ponašanje u gotovo svim svjetskim kulturama i civilizacijama, a pogotovo je nedopušteno u islamskim zemljama iz koje dolazi okrivljenik, tako da nikako ne stoji tvrdnja obrane da u njegovoj zemlji ovakvo ponašanje ne bi bilo zabranjeno. Nesporno je i to da je okrivljenik postupao upravo na način opisan činjeničnim opisom jer to proizlazi iz sadržaja iskaza ispitanih svjedoka oštećenica PŠ, EŠ i VŠ, od kojih su ove potonje tijekom radnje prepoznavanja označile upravo okrivljenika kao počinitelja predmetnih kaznenih djela. Konačno, psihijatrijski je vještak kod ovog okrivljenika utvrdio postojanje poremećaja spolnog nagona – pedofilije, što objašnjavana njegovo postupanje prema maloljetnoj DŠ. Iako okrivljenik nije iznosio obranu maloljetnoj oštećenici se pokušao ispričati, što također govori u prilog postojanju kaznenog djela. Stoga je prvostupanjski sud savjesnom i svestranom ocjenom svih izvedenih dokaza, kako svakog za sebe, tako i u njihovom međusobnom odnosu, ispravno i potpuno utvrdio činjenično stanje pobliže opisano u izreci presude i na isto ispravno primijenio kazneni zakon, zaključivši da je okrivljenik počinio kaznena djela, za koja ga je proglasio krivim.
9. Ni ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti, prema odredbi čl. 476. st. 1. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio postojanje bilo kakovih bitnih povreda kaznenog postupka označenih u točki 1. čl. 476. st. 1. ZKP/08, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.
10. Nisu osnovane žalbe okrivljenika kao ni državnog odvjetnika zbog odluke o kaznenoj sankciji. Naime, prema čl. 47. st. 1. KZ/11 prilikom izbora vrste i mjere kazne sud će polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve one okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti ocjenu utvrđenih okolnosti okrivljeniku od strane prvostupanjskog suda i ocjenu utvrđenog stupnja krivnje i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela, nalazeći primjerenom izrečenu mjeru i vrstu kaznene sankcije, držeći da je upravo izrečena djelomična uvjetna osuda u okviru koje će okrivljenik izdržati kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, primjerena za ostvarivanje svrha kažnjavanja propisanih čl. 41. KZ/11. Slijedom navedenog ni ovaj sud nije utvrdio nikakav objektivni razlog za smanjenje izrečene sankcije kako to predlaže obrana, ali ni za izricanje strože kazne koje traži obrana. Naime, svakako treba reći da je riječ o okrivljeniku koji do sada nikada nije osuđivan u kojoj situaciji se najčešće izriče uvjetna osuda, dok brojnost kaznenih djela počinjenih u relativno kraćem periodu opravdava izricanje djelomične uvjetne osude u sastavu koje je i bezuvjetna zatvorska kazna.
11. Slijedom svega naprijed navedenog, a sukladno čl. 482. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 6. ožujka 2025. godine
ZAPISNIČAR
PREDSJEDNICA VIJEĆA
ZA MLADEŽ
Silvana Čubrilo
Danijela Zubčić
