REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ob-13/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu Branki Ribičić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagateljice LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, zastupanog po punomoćnici RU zaposlenici protustranke, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-335/2024-5 od 3. siječnja 2025. dana 6. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Zagreb OIB: 84397956623, Zagreb, od 7. siječnja 2025., izjavljena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-335/2024-5 od 3. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

Odbija se prijedlog podnesen 12. travnja 2024. kao neosnovan.

2.Pravovremeno izjavljenom žalbom rješenje prvostupanjskog suda pobija protustranka zbog bitne povrede parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Iz predmetnog spisa proizlazi da je predlagateljica LU **.**.2024. prvostupanjskom sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. FU u svrhu reguliranja prava na obiteljsku mirovinu, i da je kao protustranku označila Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio prijedlog predlagateljice od 12. veljače 2024., a protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu je izjavila protustranka.

5. Odredbom članka 358. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu (članak 351. stavak1.) ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac prvostupanjskog suda, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta, a u stavku 3. istog članka 358. ZPP-a je propisano da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

6. Odredbom članka 367. stavak 1. ZPP-a je propisano da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem drugostupanjski sud, ako to nije učinio prvostupanjski sud.

7. Ovaj sud nalazi da je žalba nedopuštena, jer protustranka nema pravni interes izjavljivati žalbu protiv rješenja kojim je predlagateljica u cijelosti odbijena sa svojim zahtjevom, pa je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.

U Požegi 6. ožujka 2025.

Sudac

Branka Ribičić