REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJGORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-81/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog AZ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10. veljače 2025. broj K-31/2025, u sjednici održanoj 6. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog AZ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), protiv optuženog AZ, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. te je osuđen na kanu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a primjenom članka 57. KZ/11 izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se od ukupno izrečene kazne zatvora ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, produljen je istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da istražni zatvor po tom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude odnosno do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od isteka maksimalnog trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavka 3. ZKP/08. Optuženiku istražni zatvor teče od 4. listopada 2024.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik putem braniteljice po službenoj dužnosti Sanje Gligić Rubes, odvjetnice iz Velike Gorice, bez izričitog isticanja žalbenih osnova, s prijedlogom usvojiti žalbu i pobijano rješenje ukinuti.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. Za svoju odluku je prvostupanjski sud izložio jasne, određene i dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom ne osporava, tako i u odnosu na postojanje posebnih pretpostavki iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. te nesvrhovitosti njegove zamjene blažim mjerama, odnosno jamstvom ili mjerama opreza, a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.

6. Protivno prigovoru žalitelja da to što je strani državljanin mu ne smije ići na štetu i da prebiva u [adresa] koja je članica Europske unije, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da i nadalje postoje okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu opasnost da bi optuženik puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan pravosudnim tijelima.

6.1. Naime, prema podacima u spisu predmeta, optuženik je državljanin Ukrajine gdje ima prijavljeno prebivalište, a boravi u [adresa]. Optuženik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište, niti boravište, niti ga bilo koja druga okolnost osobne, imovinske, obiteljske ili poslovne prirode veže za područje Republike Hrvatske, gdje je zatečen u činjenju kaznenog djela za koje je nepravomoćnom presudom proglašen krivim. Imajući u vidu navedeno i da je očito optuženik dio međunarodnog lanca koji se bavi protuzakonitim prijevozom stranaca, te cijeneći i povećanu društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela, opravdano je produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08., u svrhu prevencije opasnosti od bijega.

6.2. Ukazuje se žalitelju da institut europskog uhidbenog naloga ne predstavlja garanciju otklanjanja utvrđene opasnosti od bijega, nego prisilnu mjeru osiguranja okrivljenikove nazočnosti, a istim bi bilo znatno otežano provođenje ovog kaznenog postupka.

7. Imajući na umu sve navedeno te kvalitetu i značaj svih navedenih okolnosti, svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može se ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08., odnosno mjerama opreza ili jamstvom, kako je to pravilno otklonio i prvostupanjski sud.

8. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 6. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Ivana Dubravka Kovačević