REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-464/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TO iz [adresa] i 2. okrivljenika KO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, broj: 511-07-25/05-5-99-1/2021 od 30. lipnja 2021. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 6. ožujka 2025. godine i izreke i objave presude dana 6. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik TO, sin T i K, djev. nepoznato, rođen **.**.1962. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez škole, nepismen, nezaposlen, uzdržava se od socijalne skrbi, iznos nepoznat, oženjen, otac devetero djece, drž. RH, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, sudski nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

2. okrivljenik BO, sin TO i B, djev. Z, rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, pismen, nezaposlen, socijalna skrb 800,00 kn, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v i  s u

I što su:

dana 18. lipnja 2021. godine u 21,30 sati, u [adresa], na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupno javnosti, narušavali javni red i mir na način da su se 1. okrivljenik TO i 2. okrivljenik ZO fizički sukobili na način da je TO zadao dva udarca ZO, a potom je ZO zadao jedan udarac zatvorenom šakom TO u predjelu glave, nakon čega se u sukob umiješao okrivljenik BO, koji je na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je fizički napao ZO zadavši mu tri udarca zatvorenom šakom u predjelu glave,

dakle, svojim postupcima remetili javni red i mir,

II čime su počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se

i z r i č e

1. okrivljeniku TO, s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).

2. okrivljeniku PO, s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, pod brojem: 511-07-25/05-5-99-1/2021. od 30. lipnja 2021. godine podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika TO iz [adresa] i 2. okrivljenika KO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik TO u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti, ga što blaže kazni, zbog lošeg imovnog stanja. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršajnog djela, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti.

3. Okrivljenik BO, u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti, ga što blaže kazni zbog lošeg imovnog stanja. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršajnog djela, te obećava da se takvo što više neće ponoviti.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. i 2. okrivljenika i njihovog priznanja, uvida u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HO od 21.07.2021. godine, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti na ime okrivljenika, prekršajnu evidenciju Ministarstava pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se terete, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivima, te presudio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenicima za prekršaj iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, svakom okrivljeniku ponaosob.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da su 1. i 2. okrivljenik prekršaj priznali, da su slabijeg materijalnog stanja, dok posebne otežavajuće okolnosti nije našao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 6. ožujka 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenima,

2.Tužitelju,

3. u spis.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.