Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kž-17/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci br. K-495/2024-10 od 8. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci, temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, br. 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni br. 1 K-473/2022 od 17. kolovoza 2022., kojom je okr. DJ kaznenim nalogom oglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 stavljena je izvan snage, pa je opt. DJ nakon provedene javne rasprave dana 8. studenoga 2024. proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te je temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.1. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku je izrečena uvjetna osuda, pa je izvršenje izrečene kazne odgođeno za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o uvjetnoj osudi iz čl. 467. toč. 4. ZKP/08, u svezi sa čl. 471. st. 1. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne stroža kazna.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Državni odvjetnik u žalbi zbog odluke o uvjetnoj osudi ističe da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti i to da optuženik do sada nije osuđivan i da je bio pod utjecajem alkohola, a da nije pronašao otegotne okolnosti. Smatra, da je trebalo otegotno vrednovati da je optuženik bio prekršajno kažnjavan, kao i same okolnosti djela.

6.1. Suprotno žalbenom navodu državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i pravilno vrednovao okolnosti o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne. Pravilnom ocjenom tih okolnosti, prvostupanjski sud je opt. DJ za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 za koje je proglašen krivim, pravilno osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od jedne godine. Pri tome, pored utvrđenih okolnosti o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne, za ukazati je da je od počinjenja kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim prošlo tri godine, za koje vrijeme optuženik nije činio nova kaznena djela, a da je jednom bio kažnjen zbog prekršaja protiv javnog reda i mira za prekršaj počinjen prije manje od tri godine.

6.2. Stoga, i prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, sve navedene okolnosti ipak opravdavaju da se opt. DJ izrekne naprijed navedena uvjetna osuda s navedenim rokom provjeravanja.

6.3. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, osuda na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od jedne godine u odnosu na navedenog optuženika, dostatno će ostvariti svrhu njegovog kažnjavanja, kao i društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecajem na optuženika i na sve druge da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

7. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 6. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić