Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: R1 Ob-968/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici DI, odvjetnici iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom prebivališta [adresa], zastupane po posebnom skrbniku UI, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi mjere zaštite imovine i imovinskih prava djeteta, izvan ročišta, dana 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Daje se odobrenje predlagateljici ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao majci i zakonskoj zastupnici mlt. BI,
- da proda osobni automobil marke AUDI, tip, model A4, 2.5 TDI Quattro, u prometu od 2004. g., broj šasije: [broj šasije], boja crna – s efektom, snaga motora 132 kw, zapremine motora 2496cm3, registarske oznake [registarska oznaka].
II. Predlagateljica ŽI se obvezuje 1/3 sredstava dobivenih prodajom imovine iz točke I. ovog rješenja uplatiti na račun djeteta mlt. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom prebivališta [adresa], s time da će dokaz o uplati kao i sklopljeni kupoprodajni ugovor dostaviti ovome sudu u roku od 30 dana od datuma pravomoćnosti ovoga rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dana 11. rujna 2024. podnijela ovome sudu prijedlog u kojem traži odobrenje suda za prodaju osobnog automobila koji glasi na nju, a čiji je suvlasnik njena malodobna kći BI. Novac od prodaje bi se koristio za školovanje mlt. djeteta BI.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju. Tijekom postupka, u cilju ocijene osnovanosti postavljenog zahtjeva, održano je ročište dana 19. veljače 2025. kojem su pristupili uredno pozvana predlagateljica uz punomoćnicu, dok nije pristupio posebni skrbnik djeteta. Punomoćnica predlagateljice izjavljuje da u cijelosti ostaje kod podnijetog prijedloga te navodi da bi predlagateljica predmetni auto dala na otpad obzirom na to da je automobil nije u voznom stanju, te bi se auto dao na otpad ili bi se prodao za dijelove. Taj novac bi se visini od 1/3 stavio na račun djeteta, u svezi čega predlagateljica u spis predaje presliku bankovne kartice koja glasi na majku, ali se radi o kartici djeteta, a ujedno bi se u spis predali i dokazi o prodaji bilo automobila u cijelosti ili dijelova te o novcu položenom na račun djeteta u 1/3.
3. U svojem iskazu predlagateljica je navela da bi prodala predmetni automobil te 1/3 cijene stavila na račun djeteta od prodaje automobila ili prodaje dijelova obzirom na to da auto nije u voznom stanju. Auto je bio na pregledu kod mehaničara koji je utvrdio da je motor u kvaru što je značajni popravak pa bi se auto kao takav prodao ili bi se prodao za dijelove. Novac bi se u 1/3 položio na račun djeteta pa bi se dostavili i dokazi o tome. Po procjeni mehaničara vrijednost vozila je sada oko 500 eura obzirom da nije u voznom stanju.
4. Posebni skrbnik mlt. djeteta u podnesku od 26. veljače 2025. očitovao se da je suglasan s prijedlogom predlagateljice.
5. Temeljem čl. 101. stav 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19 u daljnjem tekstu ObZ-a) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima, valjano je, između ostalog, ako roditelj, koji zastupa dijete, dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.
6. Temeljem čl. 101. stavka 2. ObZ-a zastupanjem iz stavka 1. citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrijednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja. Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. stavka 1. točka 2. ObZ-a, sud je odobrio predlagateljici prodaju osobnog automobila, budući je u postupku uz suglasnost posebnog skrbnika djeteta utvrđeno da je isto u interesu i za dobrobit mlt. djeteta. Predlagateljica je u obvezi postupiti po t. II. ovog rješenja na način označen u izreci istog.
7. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Varaždinu, 6. ožujka 2025. godine
S u t k i n j a :
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Pun. predlagateljice DI, odvjetnica iz [adresa]
2. Posebni skrbnik UI, Centar za posebno skrbništvo Zagreb
