Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-1280/2022-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Križevci, Bana Josipa Jelačića 5, Križevci, zastupan po voditeljici JST, mag.iur., protiv protustranke JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u Domu za odrasle osobe Orehovica, A. Šenoe 2, zastupane po posebnom skrbniku OS, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka Sara JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu brige za zdravlje i liječenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Ludbreg (predmet kasnije u nadležnosti Područnog ureda Križevci) podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke JS.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 4-19 spisa), socijalnu anamnezu (list 23- 25 spisa), te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 17.4.2023. (list 37-44 spisa), kao i u dopunu nalaza od 10.9.2024. (list 108-110 spisa).
3. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba sa dijagnozom shizotipnog poremećaja. U dopuni nalaza i mišljenja vještakinja navodi da je tijekom dvogodišnjeg boravka u Domu za odrasle osobe Orehovica protustranka stekla uvid u svoje zdravlje i potrebu suradljivosti u liječenju prema stručnim kriterijima. Uz adekvatno liječenje protustranka je prihvatljivo adaptirana i funkcionalna u svakodnevnom životu. Postignuto je dostatno poboljšanje bolesti – suradljivost u liječenju za mogućnost nastavka liječenja u prirodnom okruženju. Uz ovakav nalaz daljnji smještaj u ustanovi nije neophodan, a ponašanjem uz adekvatno liječenje protustranka je unutar okvira društveno prihvatljivog. Vještakinja predlaže da se radi karaktera bolesti, a uzimajući u obzir cjelokupnu povijest bolesti i poteškoća u prihvaćanju bolesti i liječenja, protustranku zaštiti skrbništvom u pogledu brige za zdravlje i liječenje.
4. Predlagatelj je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka, dok se posebni skrbnik nije očitovao na dopunu nalaza i mišljenja vještaka, te se zaključuje kako je isti suglasan s istim. Iz iskaza protustranke slijedi da je smještena u domu unatrag 2 godine, da odlazi doma u zadnje vrijeme gdje živi sa izvanbračnim suprugom i djetetom od 11 godina, završila je gimnaziju i ima oko 3 godine radnog staža. Pije dosta tableta za fizičko i psihičko zdravlje. Po 2 tjedna je kod kuće pa je u domu 2 dana i tako redom, ima brata koji živi u [adresa], sa majkom se redovito čuje, u domu ima prijatelje J i O, voli tutorijale o modi, videa o duhovnosti, voli kuhati i čistiti.
5. Uzevši u obzir navode predlagatelja te činjenicu da sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, te uzevši u obzir i iskaz protustranke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.
6. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.
U Varaždinu, 6. ožujka 2025.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.
Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.
Dostaviti:
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Križevci, Bana Josipa Jelačića 5, Križevci
2. Posebni skrbnik OS, Centar za posebno skrbništvo Zagreb
