Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj : IR – 25/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, kojeg brane odvjetnici iz odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta iz Garešnice, zbog prekršaja iz čl.286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika PŠ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, od 28. veljače 2025., Poslovni broj : Pp – 632/2025-6, o određivanju zadržavanja, na sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PŠ i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, temeljem čl.135. st.1 toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku PŠ određeno je zadržavanja u trajanju od 15 dana, a koje je započelo u trenutku lišenja slobode, odnosno uhićenja dana 27. veljače 2025. u 11,10 sati, a pustit će se na slobodu 13. ožujka 2025. u 11,10 sati.

2. Protiv rješenja o određivanju zadržavanja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu bez posebnog isticanja zakonske osnove te u bitnome ističe da je predao medicinsku dokumentaciju da se supruga nalazi u visokom stupnju trudnoće pa postoji mogućnost da bi njegovom odsutnošću bilo narušeno njeno zdravlje.

3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i ukine određivanje zadržavanja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud temeljem članka 135. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.), pravilno i zakonito donio odluku o određivanju zadržavanja okrivljeniku PŠ, jer su za to ispunjeni zakonski uvjeti iz citiranih odredbi Prekršajnog zakona.

6. Naime, u konkretnom predmetu Policijska uprava požeško - slavonska, PP Pakrac, podnijela je optužni prijedlog i privela okrivljenika PŠ, zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon ispitivanja okrivljenika, utvrđeno je da postoji zakonski osnov za određivanje zadržavanja budući postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj, premda je višestruko pravomoćno kažnjavan za isto djelo već 18 puta, među ostalim i odlukom Općinskog suda u Kutini, broj : Pp – 464/2022.

7. Odredbom čl.135. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da sud može sam ili na prijedlog podnositelja optužnog prijedloga, za prekršaje propisane zakonom, pisanim i obrazloženim rješenjem zadržati osobu za koju postoji osnovana sumnja da je počinila prekršaj, a zatečena je pri počinjenju prekršaja za koje se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1.327,23 eura, a postoji osnovana bojazan da će nastaviti s činjenjem prekršaja.

8. Prvostupanjski sud je obrazložio zašto smatra da postoji opasnost od ponavljanja jer je okrivljenik pravomoćno osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja, te da je upravljao predmetnim vozilom kroz naseljeno mjesto pa je na takav način doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego i život i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu, tim više što je zbog ranije prikupljenih negativnih bodova ostao bez svoje vozačke dozvole pa usprkos navedenoj činjenici ponovno je odlučio upravljati vozilom što ukazuje na dodatni stupanj nebrige za sve sudionike u prometu pa se zaključuje da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog suda o zadržavanju okrivljenika temeljem zakonske osnove iz čl.135. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona.

9. Žalbeni razlozi ne dovode u pitanje zakonitost i osnovanost odluke prvostupanjskog suda o zadržavanju jer je okrivljenik višestruko kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja koje predstavlja jedno od težih prekršaja iz oblasti prometa.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 6. ožujka 2025.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.