Poslovni broj: P- 6561/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Damiru Mikuljanu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika NK TRNJE - ZAGREB iz Zagreba, Trg kardinala Franje Šepera 9, OIB: 12772382651, radi isplate, dana 06. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 5.000,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 23. svibnja 2023. do isplate i to do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 346,46 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 6. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 5. studenog 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da je na molbu i traženje predsjednika nogometnog kluba „Trnje“ gospodina AR, pozajmio tuženom iznos od 5.000,00 Eura te je iznos uplatio na račun tuženog dana 17. svibnja 2023.. Rok za vraćanje pozajmnice, prema dogovoru sa gospodinom AR, bio je pet (5) dana. Pozajmljeni iznos tuženi nije vratio do danas. Navodi da je tuženi dana 17. svibnja 2023. godine u 11,11 sati proslijedio putem telefona AR – Predsjednika tuženog (telefonski broj: [broj telefona]) tužitelju SMS poruku na njegov broj telefona ([broj telefona]) sa podacima za uplatu pozajmljenog iznosa, a tužitelj je tuženom nakon toga poslao poruku u 11,16 sati da je izvršio uplatu („Prebačeno“). Minutu kasnije – u 11,17 sati - tuženi se zahvalio tužitelju na uplati („ JR, hvala ti puno“). Nadalje navodi da iako je dogovor bio da će tuženi pozajmljeni iznos vratiti nakon 5 dana, tužitelj je od jeseni 2023. do ljeta 2024. godine tražio povrat pozajmljenih sredstava o čemu posjeduje SMS korespondenciju između njega i gospodina AR, ali mu niti nakon proteka više od godine dana pozajmljeni iznos nije vraćen. Tužitelj je dopisom od 11. srpnja 2024. godine, kojeg je tuženi primio dana 17. srpnja 2024. godine, zatražio povrat sredstava u roku od 8 dana od dana primitka tog dopisa, ali tuženi taj iznos nije vratio. Slijedom navedenog, tužitelj potražuje od tuženika iznos od 5.000,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tuženom su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 27. studenog 2024.. Iako upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) tuženi nije podni odgovor na tužbu u roku od 45 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO) prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, dok je visina stope zateznih kamata određena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potrebna tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7. toč. 1. Tarife) 200,00 EUR uvećano za 25 % na ime PDV-a (Tbr. 46. Tarife) odnosno ukupno 250,00 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od 48,23 EUR za svaku sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., u daljnjem tekstu: ZSP). Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a i čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14. i 73/17., u daljnjem tekstu: OZ) te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 06. ožujka 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 48,23 EUR

2. tuženiku