Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-32/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja TRŽNI CENTAR DUBRAVA d.o.o., OIB: 65549000710, [adresa], zastupanog po punomoćniku Alenu Pešušiću odvjetniku iz ZOU Dražan Crnković i Alen Pešušić iz Zagreba, protiv tuženika MESNA INDUSTRIJA RAVLIĆ d.o.o., OIB: 38495941444, Čvrsnička ulica 4, Osijek kojeg zastupa Vedran Stanić odvjetnik iz Odvjetničkog društva Stanić & Zrno j.t.d. iz Osijeka, radi utvrđenja osporene tražbine 5,104,11 EUR-a, 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Tužba se odbacuje.
II Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR-a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 14. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja osporene tražbine u iznosu od 5.104,11 EUR-a
2. U tužbi navodi da je rješenjem ovoga suda poslovni broj St-286/2024-34 od 10. rujna 2024. upućen tužitelj da u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi Plana restrukturiranja ili od pravomoćnosti rješenja o obustavi postupka pokrene parnični postupak protiv dužnika Mesna industrija Ravlić d.o.o., OIB: 38495941444, Čvrsnička ulica 4, Osijek radi utvrđivanja osporene tražbine, na koje rješenje je tužitelj izjavio žalbu u odnosu na točku III podtočku 352 koju je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž-4004/2024-2 od 17. listopada 2024. odbio i potvrdio prvostupanjsko rješenje u odnosu na pobijanu točku.
3. Nadalje, navodi da je Trgovački sud u Osijeku dana 20. prosinca 2024. donio rješenje poslovni broj St-286/2024-122 kojim je potvrdio Plan restrukturiranja a koje je postalo pravomoćno 7. siječnja 2025.
4. Dodaje da je tuženik, kao dužnik u predstečajnom postupku neosnovano osporio tražbinu tužitelja budući da osnovanost njegove tražbine proizlazi iz isprava koje je dostavio uz prijavu tražbine u predstečajnom postupku nad tuženikom, te da potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 5.104,11 EUR-a čini glavnica u iznosu od 5.000,00 EUR-a i kamate od dospijeća računa do dana otvaranja predstečajnog postupka 9. svibnja 2024. u iznosu od 104,11 EUR-a, a glavnica od 5.000,00 EUR-a se odnosi na 5 računa svaki u iznosu od 1.000,00 EUR-a koji se odnose na mjesečnu zakupninu za 2 poslovna prostora na adresi u [adresa] lokal br. 13 i lokal broj 12 i to za razbolje siječanj, veljača, ožujak, travanj i svibanj 2024.
5. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor koji je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor litispendencije navodeći da između istih parničnih stranaka u pogledu istog zahtjeva već teče parnica pred Trgovačkim sudom u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem P-348/2024. Uz odgovor na tužbu tuženik je dostavio presliku navedene tužbe.
6. Predlaže da sud odbaci tužbu zbog litispendencije.
7. Sukladno čl. 194. st. 4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP) sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama, a sukladno st. 3 istog članka, dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.
8. Sud je izvršio uvid u e spis Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba Slavonski Brod pod poslovnim brojem P-348/2024. te je utvrdio da je osnovan tuženikov prigovor litispendencije.
9. Naime, u tom predmetu je tužitelj dana 7. studenog 2024. podnio protiv tuženika tužbu također radi utvrđenja osporene tražbine u predstečajnom postupku nad tuženikom u iznosu od 5.104,11 EUR-a na čije pokretanje je upućen rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-286/2024-34 od 10. rujna 2024. točka III podtočka 352, dakle, podnio je tužbu identičnog sadržaja. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor 5. prosinca 2024. slijedom čega je parnica u navedenom predmetu počela teći 5. prosinca 2024. sukladno čl. 194. st. 1 ZPP-a.
10. Budući se između istih stranaka po istom činjeničnom i pravnom osnovu vodi parnični postupak pod poslovnim brojem P-348/2024. u kome je postupak ranije započet, valjalo je odbaciti tužbu sukladno odredbi čl. l94. st. 3 ZPP-a.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a, pa je tuženiku dosuđen trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR-a s PDV-om na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) Tbr. 8. t. 1 i Tbr. 42 - za sastav odgovora na tužbu.
U Osijeku, 6. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Sanja Ban
Gordana Njari
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.
