Pl-701/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri iz Zagreba, protiv tuženika LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 6. ožujka 2025. izdaje
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, namiri tražbinu u iznosu od 5.679,13 EUR, uvećanu za zatezne kamate koje teku na iznos od:
- 5.573,43 EUR od 8.6.2023. do isplate,
- 105,70 EUR od 13.1.2025. do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 043-50-8881008, sve u roku 8 dana od primitka ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 250,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 6. ožujka 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 043-50-8881008, u roku 8 dana od primitka ovog platnog naloga.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 28,30 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 6. ožujka 2025. do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je 13. siječnja 2025. javnoj bilježnici Ivanki Brikić - Šarić iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika. Spis je potom javni bilježnik vratio ovom sudu iz razloga propisanih čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje OZ), budući da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga nije imao prebivalište niti boravište u [adresa].
2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. toga Zakona radi donošenja odluke.
3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu. Odredbom čl. 447. st. 1. ZPP propisano je da će sud izdati platni nalog protiv tuženika kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje OZ) pa je stoga sud na temelju čl. 448. st. 1. i 2. ZPP izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja jer je zaključio da postoji pravni interes tužitelja na izdavanje platnog naloga.
5. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23- dalje: Tarifa), prema vrijednosti predmeta spora, za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7/5 Tarife), što uvećano za PDV (25 %) iznosi ukupno 250,00 EUR. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja do isplate.
6. Tužitelju nije priznat zatraženi predujam naknade javnog bilježnika kao i PDV na isto te zatraženi iznos na ime ostatka nagrade javnom bilježniku i PDV na isto, budući da u spis nije dostavljen dokaz iz kojeg bi proizlazila osnov i visina tog troška, odnosno tužitelj nije dostavio dokaz da bi doista i platio predmetnu naknadu javnom bilježniku. Nije mu priznat niti trošak daljnjih dostava u zatraženom iznosu budući da taj trošak, imajući u vidu da je javni bilježnik iz naprijed iznijetih razloga predmet dostavio ovom sudu, nije niti nastao. Stoga je odlučeno kao u toč. III. izreke.
U Zagrebu, 6. ožujka 2025.
Sutkinja
Vedrana Kufrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u četiri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi ovom sudu u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga, a o istoj odlučuje županijski sud (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP). Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija i ako nije potpisan.
DNA:
1. tužitelj po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na rješenje o izdavanju platnog naloga-51,62 EUR
2. tuženik, uz tužbu s prilozima-dostava putem Uredbe EU o dostavi pismena
