Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Km-13/2021-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, sudac za mladež Petra Primc, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu prema maloljetnom MF zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOm-DO-3/2021 od 8. ožujka 2021., dana 6. ožujka 2025. donio je slijedeće

r j e š e n j e

Na temelju čl. 32. st. 2. i čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu ZSM/11) obustavlja se postupak u odnosu na

Mlt. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i L, rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenih 7 razreda osnovne škole, neoženjenog, bez djece, zaposlenog u Njemačkoj u firmi Noro-El s.r.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, bez vrijednije imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja

zbog jednog kaznenog djela protiv imovine i to kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, jednog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, jednog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, zbog nedostatka procesnih pretpostavki za vođenje postupka.

Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka padaju na teret državnog proračuna.

Oštećenici se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu dostavilo je ovome sudu uvodno naznačeni prijedlog za primjenom odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod radi toga da je maloljetnik

1. dana 3/4. rujna 2020. u vremenu od 18,00 do 08,00 sati u [adresa], zajednički i dogovorno sa malodobnim LF, u cilju da se nepripadno okoristi,

a) u Čikatu br. 1, iskoristivši odsutnost vlasnika nasilno ušao u drveni kiosk vlasništvo RF, na način da je uporabom tjelesne snage oštetio drvenu grilju prozora i ušao u unutrašnjost, odakle nije ništa uzeo, b) u Velom Žalu br. 1, iskoristivši odsutnost vlasnika, nasilno ušao u drveni kiosk, vlasništvo ŠF, na način da je uporabom tjelesne snage otvorio bočna ulazna vrata i ušao u unutrašnjost, odakle nije ništa uzeo,

c) u Velom Žalu br. 1, iskoristivši odsutnost vlasnika, nasilno ušao u drveni kiosk, vlasništvo DF, način da je uporabom tjelesne snage otvorio PVC vrata i ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i zadržao za sebe crnu pojasnu torbicu,

d) na Trgu Zagazinjine bb, iskoristivši odsutnost zaposlenika i gostiju boćarskog kluba " [adresa]", nasilno ušao u prostor kluba na način da je zavlačenjem podesnog alata načinio otvor kroz koji je ušao u unutrašnjost, odakle je iz hladnjaka uzeo i zadržao za sebe 5 komada Ožujskog piva, na koji način je vlasnika boćarskog kluba " [adresa]" oštetio za iznos od 50,00 kuna,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe

pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2. dana 3/4. rujna 2020. u vremenu od 22,00 do 07,00 sati u [adresa], na Trgu zagazinjine bb, zajednički i dogovorno sa malodobnim LF iskoristio odsutnost vlasnika mopeda reg. [registarska oznaka] marke Tomos sprint 49, koji se nalazio nezaključan, te u cilju da ga privremeno uporabi, istog stavio u pogon, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru, oštetivši pritom vlasnika ĆF za iznos od tisuću kuna

dakle, neovlašteno uzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

3. dana 14/15. srpnja 2020. u vremenu od 22,00 do 06,50 sati u [adresa],

Zagazinjine bb, zajednički i dogovorno sa malodobnim SF, iskoristio odsutnost djelatnika boćarskog kluba " [adresa]", gdje je u cilju da se nepripadno okoristi, nasilno ušao u klub na način da je podesnim alatom forsirao prozor i tako ga otvorio, nakon čega je ušao u unutrašnjost odakle je iz plastične zdjele na stolu uzeo i zadržao za sebe sto kuna, u raznim apoenima, te iz hladnjaka 25 boca piva čime je vlasnika

boćarskog kluba " [adresa]" oštetio za 280 kuna,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe

pokretne stvari oduzme drugome s ciljem d ih protupravno prisvoji,

4. dana 5/6. kolovoza 2020., u vremenu od 22,00 do 06,50 sati u [adresa], na Trgu Zagazinjine bb, zajednički i dogovorno sa malodobnim SF, iskoristio odsutnost djelatnika boćarskog kluba " [adresa]", gdje je u cilju da se nepripadno okoristi, nasilno ušao u klub na način da je zavlačenjem podesnog alata između vrata i dovratnika forsirao jezik cilindar brave te ušao u unutrašnjost odakle nije ništa uzeo,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem d ih protupravno prisvoji, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

pa da bi time počinio pod točkom 1. kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u produljenom trajanju iz čl. 229. st. 1, točka 1 u svezi čl. 228. st.1. i čl. 52. KZ/11, pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, pod točkom 3. kazneno djelo protiv imovine

– teškom krađom iz čl. 229. st.1. točka 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i pod točkom 4. kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz čl. 229. st. 1. točka 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11.

2. U čl. 32. st. 2. ZSM-a propisano je da se punoljetnoj osobi koja u vrijeme suđenja nije navršila dvadeset i jednu godinu života može se suditi za kazneno djelo koje je počinila kao mlađi maloljetnik samo ako je za počinjeno djelo propisana kazna zatvora dulja od pet godina.

3. Maloljetnik se prema ranije navedenom prijedlogu ODO Varaždin tereti da je kaznena djela počinio tijekom 2020.

4. Prema podacima u spisu, maloljetnik je rođen **.**.2006. Iz navedenog proizlazi da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela maloljetnik bio u dobi od 14 godina (mlađi maloljetnik). Nadalje, dana 6. ožujka 2025., kada je donesena ova odluka maloljetnik je osoba koja je punoljetna, ali nije napunio 21 godinu života.

5. Odredbom čl. 229. st. 1. KZ/11 propisna je kazna zatvora za kazneno djelo teške krađe u visini od šest mjeseci do pet godina, a odredbom čl. 234. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari propisana je kazna do 3 godine zatvora.

6. Obzirom na sadržaj norme čl. 32. st. 2. ZSM-a u svezi čl. 88. st. 2. ZSM-a, postupak je u odnosu na maloljetnika obustavljen. Nadalje, kako je u odnosu na maloljetnika obustavljen postupak na temelju čl. 89. stavka 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

7. Obzirom da je postupak prema maloljetniku obustavljen, valjalo je oštećenike uputiti na pokretanje parničnog postupka.

U Rijeci, 6. ožujka 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 ( osam ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci na Kom-DO-13/21

- mlt. MF

- branitelj Harun Bašagić, odvjetnik iz Rijeke

- Hrvatski zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, nakon pravomoćnosti

- Hrvatski zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, nakon pravomoćnosti

- oštećenicima RF, ŠF, DF,

boćarskom klubu " [adresa]", ĆF