REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-557/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, radi prekršaja iz čl. 29. st.1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) i čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom optužnog prijedloga I PPRP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/5876, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 6. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 6. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, NKV, zaposlen u ugostiteljstvu, mjesečna plaća oko 800,00 do 900,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 6.2.2025.
kriv je
I. što je dana 5. ožujka 2025. godine u 22:10 sati u Sesvetama, Ulica Ljudevita Posavskog kbr. 4., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Ljudevita Posavskog u smjeru juga, a nadzorom vozila i vozača kod kbr. 4. od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice utvrđeno:
1. da kod sebe nema važeću osobnu iskaznicu,
2. daljnjom provjerom u IS MUP-a, upravljao motornim vozilom B kategorije bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 29. st.1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se temeljem istog Zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
za djelo pod 2.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 1.340,00 (tisuću tristo četrdeset) eura.
III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 5. ožujka 2025. godine u 22:10 sati, do puštanja na slobodu dana 6. ožujka 2025. u 13:26 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 1.260,36 (tisuću dvjesto šezdeset eura i trideset šest centi) eura.
IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I PPRP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Ova presuda je pravomoćna dana 6. ožujka 2025.
U Svetom Ivanu Zelini, 6. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.
