REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-1029/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-5/14090, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 29. svibnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave održane dana 5. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 6. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i IO, rođen **.**.1993. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, pismen završio osnovnu školu, bez zanimanja i zaposlenja, uzdržavan po roditeljima, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-1191/2022 od 22. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, vodi se kazneni postupka pred Općinskim sudom u Gospiću zbog kaznenog djela prijetnje, ne vodi se drugi prekršajni postupak

k r i v  j e

što je dana 28. svibnja 2023. godine u 19,34 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Audi" tip "A6" reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u razdoblju od 12. svibnja 2023. godine do 12. kolovoza 2023. godine, a temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu broj: Pp-1191/20226-6 od 22. ožujka 2023. godine,

d a k l e, kao vozač postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 900,00 EURA (DEVETSTOEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati d v i j e t r e ć i n e izrečene novčane kazne (600,00 eura /šestoeura/) u navedenom roku .

Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu paušalnom od 40,00 euro (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa:

211-07/23-5/14090, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 29. svibnja 2023. protiv okrivljenika CO, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik TO je na ispitivanju pred sudom izjavio da se

smatra krivim. U obrani je naveo da je dana 28. svibnja 2023. godine u 19,34 sati u [adresa], kada ga je u prometnu kontrolirala patrola policije u [adresa], zaustavljen pomoću plavih rotacijskih svjetala sa službenog vozila u navedenoj ulici ispred kbr. 10 gdje stanuje. Radilo se o tomu da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu njegove majke prethodno bilo parkirano na parkiranom prostoru ispred ugostiteljskog objekta "Extreme" u [adresa] i trebalo ga je maknuti obzirom da je ugostitelju dolazila roba na istovar. Iz tog razloga je pokrenuo vozilo i odvezao se do zgrade u kojoj stanuje u istoj ulici kbr. 10 i tu ga je uočila i zaustavila policijska patrola. Točno da mu je u navedeno vrijeme bilo u tijeku izvršavanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja se izvršavala u vremenskom razdoblju od 12. svibnja 2023. godine od 12. kolovoza 2023. godine, a temeljem pravomoćne i izvršne presude ovoga suda broj Pp- 1191/2022.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u citiranu presudu kao i potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, pročitano je izvješće o postupanju policijski službenika /list 5. – 9. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 12.-13. spisa/. Okrivljenik je stavio primjedbu da je odbio primitak obavijesti o počinjenom prekršaju kada su mu pristupili policijski službenici zbog toga što se već bio zaustavio na parkiranom mjestu.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je dakle u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

5. Stoga je u djelu okrivljenika TO sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik (prema podacima iz PE MPRH) u posljednje tri godine nije kažnjavan ni zbog kakvog prekršaja ,osim zbog prekršaja temeljem kojeg mu je izrečena zaštitna mjera koju je kršio (a koja čini konstitutivni element prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se ne može smatrati naročito otegotnom), sud mu je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je ispod najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

6. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o okrivljeniku koji je ignorirao odluku suda kojom mu je izrečena zaštitna mjera (zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. citiranog Zakona) počinivši time jedan od najtežih prekršaja u prometu, a što ukazuje ne samo na neodgovorno već i rizično ponašanje okrivljenika u prometu. Stoga se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

7. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 6. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na br. gornji

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-