REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/47964., ur.broj. 511-11-09-24-1. od 30.10.2024. godine, dana 06. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994. godine, s prebivalištem u [adresa], za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i z r i č e novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura) te mu se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

III U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e , obavezni prekršajni nalog.

IV Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen      krivim i kažnjen   novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da od kada je dobio vozačku dozvolu to mu je prva kazna. Automobil mu je potreban za svakodnevni život tj. odvoz i dovoz djeteta iz vrtića, te odlazak i povratak s posla, živi u [adresa], a radi u centru grada.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršen je uvid u upisnik ovog suda dana 03. ožujka 2025. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljeniku novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje okrivljenika, te posebno činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7. Točka I izreke ove presude odnosi se i na izrečenu zaštitnu mjeru, pa se u tom dijelu preinačuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije tako da se ista smanjuje i određuje u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera je primjerena počinjenom prekršaju i izrečena je u najkraćem trajanju. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeta je u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. , 39/13. , 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog budući okrivljenica nije dostavila dokaz o svom imovnom stanju.

10. Temeljem članka . 2. točka 3.b) sud je okrivljeniku pod točkom IV izreke ove presude  obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 06. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/47964., ur.broj. 511-11-09-24-1. od 30.10.2024. godine, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.