Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: P Ob-233/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Dijani Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ad.1) JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupana po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, te predlagatelja ad.2 ) BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], radi razvoda braka (sa mal. djetetom), mal. dijete PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], mal.dijete zastupano u postupku po posebnom skrbniku ŽR mag.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Područni ured u Splitu, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene dana 24.veljače 2025.g u nazočnosti predlagateljice ad1. sa zamjenicom punomoćnika odvjetnicom Anitom Marasović, te u nazočnosti predlagatelja ad.2, na ročištu od 06.ožujka 2025.g održanog radi donošenja, objave i uručenja presude,

p r e s u d i o  j e :

I. Razvodi se brak između predlagateljice ad.1.) JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog prezimena J rođene dana **.**.1981. i predlagatelja ad.2) BR OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1981., koji brak je sklopljen dana 14. svibnja 2005. godine u Splitu i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2005. pod rednim brojem 290.

II. Zajedničko maloljetno dijete PR rođena **.**.2011. OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će zajedno sa majkom JR na adresi [adresa]., na kojoj adresi će maloljetnom djetetu biti prijavljeno prebivalište.

III. Roditelji će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko mal.dijete PR.

IV. Nalaže se ocu BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da po osnovu uzdržavanja svog maloljetnog djeteta PR OIB: [osobni identifikacijski broj], počev od svibnja 2024.g pa do listopada 2024.g. mjesečno novčano doprinosi sa iznosom od 220,00 EUR, a od 01.listopada 2024.g pa ubuduće sa mjesečnim iznosom od 252,56 EUR, s dospijećem do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sve uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mal.djeteta, predlagateljice ad.1 JR na račun broj [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb.

V. Osobni odnosi oca BR sa maloljetnim djetetom PR održavati će se:

-svakog drugog utorka i četvrtka od 15 do 17,00 sati

-svaki drugi vikend od petka u 17,00 sati do nedjelje 17,00 sati,

-polovicu školskih praznika

-državne praznike i vjerske blagdane koji su neradni dani naizmjenično kod svakog roditelja

-i u drugo vrijeme prema dogovoru roditelja uvažavajući pri tome poslovne obveze roditelja i školske i izvanškolske obveze mal.PR

sve na način da će otac preuzimati mal.dijete na adresi majke mal.djeteta i po proteku vremena vratiti mal.dijete na adresu majke djeteta.

r i j e š i o  j e :

I. Radi zaštite interesa i dobrobiti maloljetnog djeteta PR OIB: [osobni identifikacijski broj] određuje se privremena mjera kojom se nalaže ocu djeteta BR OIB: [osobni identifikacijski broj] da novčano doprinosi za uzdržavanje mal.djeteta PR sa mjesečnim iznosom od 220,00 eura počevši za razdoblje od uključivo svibnja 2024. godine do listopada 2024.g., s time da je iznos za svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2024.g dužan platiti u roku od 8 dana od dana donošenja ove privremene mjere, a od listopada 2024.g pa ubuduće nalaže mu se mjesečno novčano doprinositi sa mjesečnim iznosom od 252,56 Eur-a, s tim da je iznos za listopad i studeni 2024. dužan platiti u roku od 8 dana od dana donošenja ove privremene mjere, a ostale mjesečne iznose plaćati najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sve uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mal.djeteta, JR OIB: [osobni identifikacijski broj], račun broj HR07 234 000 9323 6531 397 otvoren kod Privredne banke Zagreb.

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

Žalba izjavljena protiv ovog rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa njegovu ovrhu.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je dana 03.svibnja 2024.g predlagateljica ad1. kao tada u tužbi označena tužiteljica podnijela tužbu protiv predlagatelja ad.2 kao tada u tužbi označenog tuženika , radi razvoda braka, te u tužbi navela da su brak sklopili 14. svibnja 2005. g , da je u braku rođeno dvoje djece i to HR **.**.2005., te maloljetna PR **.**.2011. Dalje u tužbi navela da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, te da nastavak braka između stranaka nije izvjestan, da je zbog nesuglasnosti naravi i nepomirljivih razlika bračnih drugova, bračna zajednica prestala postojati a stranke da su suglasne da daljnji zajednički život više nije moguć. Dalje ukazala da je između stranaka proveden pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Split postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka. Taj postupak je okončan Izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa: 552-05/23-07/259 Ur.broj:139-126-03-97-23-3, od 2. travnja 2024.g. Dalje u tužbi navela da su se stranke sporazumjele i izradile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dana 21. ožujka 2024.g. na način da će zajedničko dijete mldb. PR živjeti s majkom na adresi stanovanja majke i to [adresa]., da će otac po osnovu uzdržavanja zajedničkog mal.djeteta doprinositi mjesečni iznos od 220,00 EUR, na račun majke,, da će se susreti i druženja oca sa djetetom održavati utorkom i četvrtkom od 15 do 17,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, polovinu školskih praznika, te državne i vjerske praznike naizmjenično, sve na način da će otac preuzimati dijete na adresi majke i po proteku vremena vratiti dijete na adresu majke. Tužbenim zahtjevom u tužbi je zatražila da sud donese presudu o razvodu braka stranaka, da se presudi da će zajedničko dijete stranaka mldb. PR, stanovati sa majkom na adresi [adresa]., presudom naložiti tuženiku da po osnovu uzdržavanja zajedničkog djeteta stranaka mldb. PR, počev za razdoblje od uključivo mjeseca svibanja 2024. godine pa ubuduće doprinosi mjesečni iznos od 220,00 EUR , odrediti presudom da će se osobni odnosi tuženika sa zajedničkim djetetom mldb. PR u obliku susreta i druženja održavati utorkom i četvrtkom od 15 do 17,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 17,00 sati do nedjelje 17,00 sati, polovinu školskih praznika, te državnih i vjerskih praznika naizmjenično, sve na način da će otac preuzimati dijete na adresi majke i po proteku vremena vratiti dijete na adresu majke.

2. Podneskom od 15.studenog 2024.g.tužiteljica je predložila donošenje privremene mjere radi uzdržavanja mal.djeteta, navodeći da tuženik ne doprinosi na ime uzdržavanja mldb.djeteta navedeni iznos od 220,00 eura u razdoblju od svibnja 2024. do podnošenja tog prijedloga radi određivanja privremene mjere. Dalje u podnesku istakla da je u listopadu 2024.g mldb.dijete napunila 13.godina, slijedom čega se pozvala na to da za dijete od 13 do 18 godina minimalni novčani iznos za uzdržavanje maloljetnog djeteta sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta iznosi 252,56 eura, pa je predložila donošenje privremene mjere kojom bi se naložilo tuženiku kao protivniku osiguranja da po osnovu uzdržavanja zajedničkog djeteta stranaka mldb. PR doprinosi mjesečni iznos od 220,00 eura počevši za razdoblje od uključivo mjeseca svibnja 2024. godine pa ubuduće, s time da je iznos za mjesec svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2024. dužan platiti u roku od 8 dana od dana donošenja ove privremene mjere, a od mjeseca listopada 2024. pa ubuduće doprinositi mjesečni iznos od 252,56 eura, s tim da je iznos za mjesece listopad i studeni 2024. dužan platiti u roku od 8 dana od dana donošenja privremene mjere, a ostale iznose najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec koji iznos da plaća na račun majke mal.djeteta broj HR07 234 000 9323 6531 397 otvoren kod Privredne banke Zagreb.

3. Rješenjem od 19.studenog 2024.g sud je mal.djetetu AR imenovao posebnog skrbnika radi djetetova zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

4. Na sudskom ročištu od 24.veljače 2025.g tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da pristaje, odnosno da je suglasan da se brak stranaka razvede, da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice radi razvoda braka jer su im bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Naveo i da je suglasan sa tužbenim zahtjevom tužiteljice da mal. dijete stranaka stanuje s majkom i bude prijavljeno na adresi majke [adresa]. Na istom ročištu je tužiteljica predložila da se presudi zajednička roditeljska skrb u odnosu na mal. dijete, a tuženik se sudu izjasnio da je s time suglasan. Tuženik se dalje izjasnio da je suglasan sa točkom III. tužbenog zahtjeva tužiteljice kojom ista traži da se njemu kao tuženiku presudom naloži da novčano doprinosi za uzdržavanje mal. djeteta PR, počev od svibnja 2024. pa ubuduće sa iznosom odo 220,00 EUR mjesečno, uplatom na račun tužiteljice, otvoren kod PBZ.

5. Tužiteljica je potom navela da uređuje točku III. tužbenog zahtjeva tužiteljice iz tužbe, a sukladno postavljenom prijedlogu privremene mjere, na način da tužiteljica od tuženika na ime novčanog doprinosa za uzdržavanje mal. PR potražuje od podnošenja tužbe pa do listopada 2024. iznos od 220,00 EUR mjesečno, a od listopada 2024. pa ubuduće mjesečni iznos od 252,56 EUR. Tuženik se potom izjasnio da je s time suglasan.

6. U odnosu na tužbeni zahtjev tužiteljice iz točke IV. tužbenog zahtjeva iz tužbe tuženik se izjasnio da je sa cijelim prijedlogom suglasan osim što mu zbog njegovog posla ne odgovara da dijete preuzima utorkom i četvrtkom od 15 do 17 sati, već je predložio da to bude od 17 do 19h. Tužiteljica se potom izjasnila da se sa tom predloženom korekcijom slaže.

7. Na istom ročištu sud je obzirom na tuženikov odgovor na tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice radi razvoda braka temeljem čl. 369. st. 3 OBZ-a (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) donio rješenje da se smatra da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka te se dalje imenuju tužiteljica kao predlagateljica ad 1 te tuženik kao predlagatelj ad 2.

8. Nakon saslušanja stranaka na ročištu od 24.veljače 2025 među strankama je postignut konačan sporazum o načinu i vremenu osobnih odnosa oca sa mal.kćeri stranaka, na način da glasi kao u izreci ove presude.

9. Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe proveo dokaze pregledom izvješće HZSR PU Split od 2.4.2024. o obveznom savjetovanju prije razvoda braka, izvadak iz matice vjenčanih i elektronički zapis iz matice vjenčanih, izvadak iz matice rođenih za punoljetnu HR, elektronički zapis iz matice rođenih za mal. PR, popunjeni plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potpisan od oba roditelja sa datum izrade plana 21.3.2024.,pribavom i pregledom potvrdi porezne uprave o visini dohotka i primitaka stranaka, saslušanjem stranaka na ročištu glavne rasprave od 24.veljače 2025.g.

10. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) te imajući u vidu postignuti sporazum stranaka, sud je odlučio kao u izreci ove presude iz slijedećih razloga.

11. Nesporno je među strankama, a i razvidno sudu iz priloženog izvatka iz matice vjenčanih da su stranke sklopile brak dana 14.svibnja 2005.g u Splitu.

12. Nesporno je među njima i da imaju dvoje zajedničke djece i to sada punoljetnu kćer HR rođenu **.**.2005. i maloljetnu kćer PR rođenu **.**.2011.

13. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka su određene u čl.51. Obiteljskog zakona RH (NN 103/15, 98/19,47/20, 49/23, 156/23 - dalje Obz) koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Dakle razlozi za razvod braka su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi navedeni razlozi, pa je u konkretnom slučaju za razvod braka stranaka sudu dovoljna već i činjenica da su stranke suglasne u zahtjevu za razvodom njihova braka. Kako obzirom na prednje navedeno među strankama nema nikakvog prijepora, to je sud uvažavajući njihove suglasne izjave glede razvoda braka i navedene okolnosti i udovoljio sporazumnom zahtjevu za razvod braka, utvrđujući da je među strankama obzirom na njihova izjašnjenja nesporno i da su im bračni odnosi teško i trajno poremećeni kao i da je faktična bračna zajednica među njima prestala odnosno da ne žive zajedno od početka ožujka 2024.g. Stoga je sud brak stranaka i razveo pozivom na navedenu zakonsku odredbu čl.51. Obz-a. Slijedom navedenog odlučeno je na način preciziran u točci I. izreke ove presude.

14. Odredbom čl.413. st.1. točka 1. Obz-a je propisano da će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

15. Odredbom čl. 119. Obz-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. propisano je da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su mu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

16. Odredbom čl. 104. st. 1. Obz-a propisano je kako roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

17. Sud je saslušao predmetne roditelje. Iz iskaza majke je proizišlo da živi na adresi prijavljenog prebivališta [adresa],da ima VSS, mag. ing. građevine, da je zaposlena u struci, da je prema njenom iskazu stranke ne žive zajedno od početka ožujka 2024.g, mada drži da je faktična bračna zajednica prestala prije skoro tri godine, no očito su nastavili živjeti zajedno do ožujka 2024. od kada suprug ne živi na adresi [adresa], a ona je na toj adresi nastavila živjeti sa njihovom djecom u stanu u kući na toj adresi koji je bio u vlasništvu oca predlagateljice ad.1. Pojasnila je iskazom da je još u tijeku ostavinski postupak iza njegove smrti, pa taj stan nije još prešao na nju,no prema njenom iskazu, njoj je oporučno ostavio taj stan. Stoga ona aktualno nema u vlasništvu nekretnina na svoje ime a od pokretnina ima u vlasništvu motor, tj. papiri su na njeno ime, dakle dokumentacija o vlasništvu. Iz njena iskaza je utvrđeno da je zaposlena u firmi Pling d.o.o. Solin sa mjesečnom neto plaćom 1.400,00 EUR. Na okolnost jeli ona ima kakvih drugih primanja osim te plaće, potvrdila je iskazom da po ugovoru o djelu sa još 3 firme, prima mjesečno od svake firme od 47-50 EUR. Drugih primanja nema a dječji doplatak ne prima. Prema njenom iskazu, starija punoljetna kćer stranaka je zaposlena u kozmetičkom salonu La Vita. To sudu znači da predmetni roditelji imaju zakonsku obvezu uzdržavanja samo mlađe maloljetne kćeri koja je sada 7 razred OŠ Mejaši. Majka je potvrdila iskazom da su obje kćeri zdrava djeca. Prema iskazu majke z a mjesečno uzdržavanje mlađe kćeri je potrebna prehrana, odjeća, obuća, higijenske i školske potrepštine. Trenira rukomet u mlađim selekcijama hrvatske reprezentacije za što se plaća mjesečna članarina 35 EUR njenom klubu, a plaćaju se i troškovi putovanja na natjecanja, njoj primjerice slijede 3 natjecanja, svaka su po 500,00 EUR (samo putovanje i smještaj su joj otprilike 400,00 EUR, te joj majka još da 100,00 EUR džeparca). Majka ima jednu kreditnu obvezu u mjesečnom iznosu od 112,00 EUR jer je podigla kredit u PBZ prije godinu i pol u iznosu od 10.000,00 EUR, na 10 godina. To joj je nenamjenski kredit koji je prema iskazu podigla za svoje potrebe, zdravstvene potrebe. Mjesečni režijski troškovi predlagateljice ad.1 i djece su oko 150,00 EUR (struja, voda, čistoća). Iz iskaza predlagateljice ad1. je proizišlo a to je iskazom potvrdio i predlagatelj ad.2, da isti do ročišta iskaza nije mjesečno novčano doprinosio za uzdržavanje mal.kćeri PR. Prema iskazu majke, mal. PR je škola tjedan ujutro, tjedan popodne. Majka stalno radi u jutarnjoj smjeni na poslu. Mal.PR popodnevna smjena u školi završava u 19,25 sati te djevojčica ima svaki dan trening, od 20,00 do 21,30 ili od 20,30 do 22,00 sata. Subotom i nedjeljom nema treninge, ali ima utakmice većinom subotom i nedjeljom.

18. Iz iskaza predlagatelja ad.2. je proizišlo da živi na adresi prijavljenog prebivališta [adresa],da ima SSS automehaničar, zaposlen izvan struke na radnom mjestu voditelja nabave skladišta u hotelu Grand Hotel Lav, kao i predlagateljici ad.1. i njemu je ovo prvi brak po redu, u braku imaju jedno mal. dijete i jedno punoljetno dijete, nemaju djece izvan braka. Po njemu je faktična bračna zajednica stranaka prestala godinu dana prije podnošenja tužbe u ovom predmetu,no potvrdio je iskazom da ne žive zajedno od početka ožujka 2024., kao i da su do tada zajedno sa kćerima živjeli u stanu kuće na adresi [adresa], te da je on tada odselio na svoju sadašnju adresu prebivališta, u kuću koja je u vlasništvu njegove majke. Isti nema u vlasništvu nekretnina kako to proizlazi iz njegova iskaza kojem protivnog dokaza nema. Prema iskazu, ima u vlasništvu auto Renault Megane 2009. ili 2008. godište. Ima jednu kreditnu obvezu u mjesečnom iznosu od 460,00 EUR jer je podigao kredit u Raiffeisen banci prije negdje 2 godine, u iznosu od 35.000,00 EUR na 10 godina. Prema njegovu iskazu, to mu je nenamjenski kredit koji je podigao za neke svoje osobne potrebe. U Broćancu živi sam u stanu kuće na adresi prebivališta, mjesečni režijski troškovi su mu oko 120,00 EUR (struja, voda, čistoća). Zaposlen je u Grand hotelu Lav na poslu voditelja nabave i skladišta sa mjesečnom neto plaćom 1.100,00 EUR. Bonus uz plaću i to 400,00 EUR mjesečno dobije u periodu od 1.5. do 1.9.u godini. Drugih primanja nema. Dječji doplatak ne prima. Radno vrijeme mu je uvijek u jutarnjoj smjeni, s tim da je u ljetnom periodu promjenjivo, sve ovisno o potrebama posla. Potvrdio je iskazom da je točno da do ročišta iskaza nije mjesečno novčano doprinosio za uzdržavanje kćeri PR.

19. Odredbom čl. 420. st. 1. Obz-a propisano je kako sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. Obz-a.

20. Pri donošenju odluke s kojim će roditeljem mal.dijete stanovati i o ostvarivanju roditeljske skrbi po razvodu braka sud je imao u vidu postignuti sporazum roditelja kojeg je u cijelosti prihvatio, jer smatra da nema dokaza da bi bio protivan najboljem interesu i dobrobiti zajedničkog mal. djeteta stranaka, imajući u vidu da mal.dijete od razdvajanja roditelja stanuje samo s majkom, još od početka ožujka 2024.g te da otac nije istakao nikakve primjedbe na skrb majke o mal.kćeri s kojom stanuje. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke presude tj. da će mal.dijete stanovati sa majkom na navedenoj adresi. Presuđena je i zajednička roditeljska skrb prema suglasnom prijedlogu oba roditelja. Na temelju suglasnog prijedloga roditelja odlučeno je i o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa oca sa mal.djetetom uvažavajući pri tome poslovne obveze roditelja i školske i izvanškolske obveze mal.djevojčice. Naime, upravo na ročištu od 24.veljače 2025.g su roditelji postigli konačan sporazum o vremenu ostvarivanja osobnih odnosa oca sa mal.kćeri, a to obzirom da je utvrđeno da i otac i majka rade stalno u jutarnjoj smjeni, a da mal.kćer ima školu tjedan ujutro, tjedan popodne te i da joj je trening navečer preko tjedna. Stoga je sukladno sporazumu roditelja nastavno na naprijed navedene okolnosti odlučeno kao u točki V izreke ove presude.

21. Mjerodavne za presuđenje o visini doprinosa predlagatelja ad2) kao oca za uzdržavanje maloljetnog djeteta stranaka su slijedeće zakonske odredbe.

22. Prema čl. 281. Obz-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom. Prema čl.282.Obz-a osobe iz čl.281. ovoga Zakona međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom. Prema čl.283.st.l. Obz-a uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja. Prema čl.284.st.l.Obz-a, ako više osoba po odredbama ovoga Zakona ima istodobnu obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Prema čl. 288.st.l. Obz-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Prema čl.306.Obz-a uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.

23. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl.307.Obz-a. U stavku l. toga članka je propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

24. Prema čl. 309.Obz-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

25. Prema članku 311.st.l.Obz-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema stavku 2. istog članka, ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

26. Člankom 313.st.l.Obz-a je propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Prema stavku 2. Obz-a, roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

27. Prema stavku 3.članka 313.Obz-a,ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona. Prema potvrdama Porezne uprave o visini dohodaka i primitaka, predlagateljica ad1 je u razdoblju 2023. ostvarila dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 15.121,26 EUR, a od neoporezivog primitka je primila i to s osnove nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.) iznos od 988,36 EUR, s osnove novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika iznos od 796,00 EUR, s osnove prigodne nagrade do propisanog iznosa (Božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) iznos od 276,00 EUR. U razdoblju siječanj- listopad 2024. do kojeg razdoblja je potvrda Porezne uprave za 2024. je ostvarila dohodak od nesamostalnog rada 16.353,20 EUR, a od neoporezivog primitka, s osnove nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.) iznos od 795,14 EUR, te s osnove novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika iznos od 659,92 EUR.

28. Predlagatelj ad2 je prema potvrdama Porezne uprave o visini dohodaka i primitaka, predlagateljica ad1 je u razdoblju 2023. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 12.045,48 EUR, a od neoporezivog primitka s osnove novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika iznos od 796,32 EUR, s osnove nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.) iznos od 995,40 EUR, s osnove dar djetetu do 15 godina starosti 92,73 EUR, te s osnove prigodne nagrade do propisanog iznosa (Božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) iznos od 564,07 EUR. U razdoblju siječanj 2024. – rujan 2024. do kojeg razdoblja je Porezna uprava dostavila podatke, ostvario je dohodak od nesamostalnog rada iznos od 10.144,56 EUR, a od neoporezivog primitka, s osnove nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.) iznos od 1.120,00 EUR, a s osnove novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika iznos od 597,24 EUR.

29. Prema čl.313.st.4.Obz-a, kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema stavku 5., novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

30. Sud je tijekom postupka utvrdio da je mal. NIka dijete rođeno **.**.2011., da sada ima 13,5 godina,da je zdravo dijete, da je za njeno mjesečno uzdržavanje potrebna prehrana, odjeća, obuća, higijenske potrepštine, školske potrepštine, pohađanje treninga i plaćanje članarine za trening i odlaske na natjecanja i zbog toga plaćanje putovanja i smještaja. Sud je uzeo u obzir i njene potrebe za obrazovanjem, da pohađa 7.razred OŠ Mejaši, socijalnim kontaktima sukladno životnoj dobi te da u vezi toga nastaju novčani troškovi, te da se i na nju odnose troškovi stanovanja odnosno režija. Nastavno svemu sud smatra da materijalne potrebe mal.Nike mjesečno mogu biti zadovoljene sa mjesečnim novčanim doprinosom njena oca za njeno uzdržavanje u iznosu od 220,00 Eur za utuženo razdoblje od svibnja 2024. do listopada 2024.g, a od listopada 2024.g pa ubuduće sa mjesečnim iznosom od 252,56 Eur, kako je i zatraženo, a sud je imao u vidu da se sa tim mjesečnim iznosima za navedene periode suglasio otac djeteta,što znači da mu to omogućava njegovo financijsko, imovno stanje a i sud zaključuje jer je postupajući po čl.307.st 3., pri procjenjivanju njegovih mogućnosti kao osobe koja je dužna uzdržavati zajedničko mal.dijete uzeo u obzir njegovo imovinsko stanje, sva njegova primanja, njegove vlastite potrebe jer ih i on ima za svoje uzdržavanje, te je sud cijenio da isti nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja osim mal.djeteta stranaka, jer je drugo punoljetno dijete zaposleno.

31. Što se tiče predlagateljice ad.1, kao roditelja s kojim mal.dijete stanuje, na istaći je da je izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja regulirano čl.310.Obz-a kojim je propisano slijedeće. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema stavku 2. istog članka, svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

32. Nastavno svemu navedenom je odlučeno kao u točki IV izreke presude.

33. U odnosu na postavljeni prijedlog za donošenje privremene mjere za uzdržavanje mal.djeteta od strane oca, koji prijedlog je majka postavila podneskom od 15.studenog 2024.g za navesti je slijedeće. U glavi 5. Obiteljskog zakona RH navedeni su posebni postupci osiguranja, a člankom 529. Obz-a su propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, te privremene mjere radi uzdržavanja. Stavkom 2. istog članka navedeno je kako se privremene mjere iz st. 1. ovoga članka mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava kao i za njihova trajanja.

34. Odredbom čl. 538. st. 1. Obz-a određeno je kako se privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobine ili druge važne interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. St. 2. istog članka propisano je kako se smatra da postoji opasnost za osobe ili druge važne interese predlagatelja osiguranja, ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

35. Odredbom čl. 539. st. 1. Obz-a propisano je kako je u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud dužan već na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavnu raspravu nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno ako to okolnosti slučaja zahtijevaju ili prije toga neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti rješenjem u privremenoj mjeri, naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete. Stavkom 2. istog članka propisano je kako je protiv rješenja iz stavka 1. ovog članka dopuštena posebna žalba. Žalba ne odgađa provođenje ovrhe.

36. Svrha privremene mjere radi uzdržavanja je osiguranje egzistencije i materijalnih uvjeta za život i razvoj djeteta.

37. Postupajući u skladu s navedenim zakonskim odredbama sud je donio rješenje o privremenoj mjeri radi uzdržavanja mal.djeteta od strane oca sukladno citiranim zakonskim odredbama i pozivom na iste utvrđene okolnosti odnosno činjenice na temelju kojih je donio i samu presudu. U odnosu na prijedlog za donošenjem privremene mjere, sud ga je našao osnovanim neovisno o postignutom sporazumu predmetnih roditelja na ročištu glavne rasprave jer je otac kao obveznik plaćanja uzdržavanja mal.kćeri koja s njim ne stanuje od prestanka zajedničkog života, prema vlastitom izjašnjenju nije novčano doprinosio za uzdržavanje mal. kćeri. U takvim okolnostima sudu je bilo osnovano donijeti privremenu mjeru te je i donesena na način kao u točki I izreke rješenja o privremenoj mjeri. Odredbom čl.539.st.2.Obz-a je propisano da je protiv rješenja o privremenoj mjeri radi uzdržavanja mal.djeteta dopuštena posebna žalba, te da žalba ne odgađa provođenje ovrhe. Sukladno čl. 352. Ovršnog zakona NN(112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24- dalje Oz) tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

38. Na koncu, odluka o parničnom trošku ovog postupka je donesena osnovom čl.366.st.1. Obiteljskog zakona i imajući u vidu postignuti sporazum predmetnih roditelja da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka .

U Splitu, 06. ožujka 2025.g

S U D A C

DIJANA SELAK

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja je dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u pet primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude i rješenja.

DNA:

-punomoćniku predlagateljice ad.1, ujedno i predlagateljica osiguranja

-predlagatelju ad.2, ujedno i protivniku osiguranja

-posebnom skrbniku mal.djeteta

-HZZSR, PU Split po pravomoćnosti

-matičnom uredu, po pravomoćnosti