Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: 1. CĆ (stariji maloljetnik) iz [adresa], 2. BĆ ( stariji maloljetnik) iz Metkovića, 3. IĆ ( stariji maloljetnik) iz [adresa], 4. EĆ (punoljetna osoba) iz [adresa] i HĆ ( mlađi maloljetnik) iz [adresa], svi zbog prekršajnog djela iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/090, 29/94 i 114/22) povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem- klasa: 211-07/22-5/9547, Urbroj: 511-03-12-22-1 od 14. 04. 2022. godine, u žurnom postupku, sukladno čl. 143., 221, i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 06. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o    j e

I Okrivljenici: 1. CĆ sin SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, učenik III. razreda Srednje škole, uzdržavan od roditelja,

2. BĆ sin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 02. 04.

2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena osnovna škola, učenik I. razreda Srednje škole, uzdržavan od roditelja,

3. IĆ sin pok. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen

21. 07. 2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena osnovna kola, učenik III. razreda Srednje škole, uzdržavan od roditelja,

4. HĆ sin SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 14. 07.

2006. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena osnovna škola, učenik I. razreda Srednje škole , uzdržavan od roditelja,

k r i v i

s u

1. - što su dana 13. travnja 2022. godine oko 18,20 sati u gradu Metkoviću, na javnom mjestu odnosno vanjskom sportskom košarkaškom igralištu pored zgrade Gimnazije Metković: 1. stariji maloljetnik CĆ ( 2004.), 2. stariji maloljetnik BĆ ( 2004), 3. stariji maloljetnik ĐĆ ( 2004.) i pod 5. mlađi maloljetnik (I ( 2006.), ničim izazvani na naročito drzak i nepristojan način narušavali javni red i mir na način da su u prisustvu svjedoka: RĆ, FĆ, UĆ i ČĆ, uz upotrebu tjelesne snage fizički napali odnosno rukama i nogama više puta udarali svjedoka ŠĆ ( 2003.), u predjelu glave i drugih dijelova tijela, dok se nalazio u osobnom vozilu nakon čega se svjedok ŠĆ u strahu od okrivljenike udaljio vozilom sa mjesta događaja i opisani prekršaj prijavio policijskim službenicima PP Metković,

dakle, na javnom mjestu se ponašali na drzak i nepristojan način,

čime su okrivljenici 1-3 počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog Zakona ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/090, 29/94 i 114/22)

2. – što su istog dana kao pod 1. oko 18,56 sati na školskom igralištu ispred Osnovne škole "Stjepan Radić" koja se nalazi u Metkoviću u Ul. k. Zvonimira okrivljenici: 1. CĆ, 2. BĆ, 3. IĆ, 4. EĆ i 5. HĆ na naročito drzak i nepristojan način narušavali javni red i mir i to na način da su prethodno policijski službenici pristupili istim a u svezi narušavanja javnog reda i mira opisano pod toč. 1. i tom prilikom okrivljenik pod 1. CĆ, odnosno prilikom legitimiranja na naročito drzak i nepristojan način počeo je vikati i galamiti odnosno omalovažavati i vrijeđati policijske službenike ophodnje Postaje PP Metković svjedoka MĆ nazivajući ga raznim vulgarnim i pogrdnim imenima odnosno da je "pička" i slično te je u jednom trenutku pokušao tjelesno napasti policijskog službenika, nakon što se je isti oglušio na naredbu navedenog policijskog službenika svjedoka ĆĆ da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, drugi prisutni policijski službenik svjedok ŽĆ, zajedno s policijskim službenikom MĆ i prisutnim trećim policijskim službenikom PP Metković LĆ nad okrivljenikom: 1. CĆ uporabili su sredstvo prisile i uhitili ga kako bi ga spriječili u daljnjem narušavanju javnog reda i mira, a vidjevši navedeno ostali okrivljenici: 5. HĆ, 2. BĆ, 3. IĆ i 4. EĆ počeli su na naročito drzak i nepristojan način vikati i galamiti odnosno omalovažavati i vrijeđati navedene policijske službenike svjedoke "nazivajući ih raznim pogrdnim i uvredljivim imenima, psujući im majke", dok je okrivljenik pod 2. BĆ u jednom trenutku se zatrčao prema navedenim policijskim službenicima, koji su privodili okrivljenika ZĆ do specijalnog vozila "marice", a nakon što su svi okrivljenici uhićeni i smješteni u službeno vozilo "marica" prestalo je narušavanje javnog reda i mira,

dakle, na javnom mjestu se ponašali na drzak i nepristojan način,

čime su okrivljenici 1-5 počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/090, 29/94 i 114/22)

pa se okrivljenicima od 1-3

na temelju čl. 72. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22

o d r e đ u j e

Ukupna kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od po 15 ( petnaest) dana

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljenicima od 1-3 uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima od 13. 04. 2022. u 19,00 sati do dovođenja na sud dana 14. travnja 2022. godine u 14,20 sati kao 2 (dva) dana pa isti imaju izdržati od po 13 (trinaest) dana.

Okrivljenicima se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1, 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 6 mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II okrivljeniku: GĆ

se na temelju čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona RH

primjenjuje

sudski ukor

III

okrivljenik: EĆ sin E, rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, uzdržavan od roditelja,

za djelo pod 2. u izreci ove presude određuje kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset) dana

temeljem čl. 40. st. 1. i 2. prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima od 13. 04. 2022. godine u 19,00 sati do dovođenja na ovaj sud dana 14. 04. 2022. godine u 13,30 sati kao 2 ( dva ) dana zatvora pa isti ima izdržati 8 ( osam) dana zatvora.

Okrivljenom se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1, 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Okrivljenici od 1-3 i okrivljenik pod 5 se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka prema čl. 227. st. 4. a u svezi čl. 139. 6. Prekršajnog zakona RH, dok se okrivljenik pod 4. primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem - klasa: 211-07/22-5/9547, Urbroj: 511-03-12-22-1 od 14. 04. 2022. godine, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika: 1. CĆ (stariji maloljetnik) iz [adresa], 2. BĆ ( stariji maloljetnik) iz [adresa], 3. IĆ ( stariji maloljetnik) iz [adresa],4. EĆ (punoljetna osoba) iz [adresa] i HĆ ( mlađi maloljetnik) iz [adresa], svi zbog prekršajnog djela iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/090, 29/94 i 114/22).

2. Okrivljenik CĆ na ročištu kod ovog suda dana 14. 04. 2022. godine u nazočnosti svoga oca SĆ u svoju obranu je naveo: Dana 13. travnja 2022. oko 18,20 sati ja i moj brat HĆ i prijatelj BĆ i IĆ došli smo na igralište Gimnazije s namjerom da igramo košarku, tada sam zatekao meni poznatog ŠĆ u vozilu, krenuo sam prema istom kada me ugledao upalio je vozilo i ubacio u rikverc, otvorio sam vrata i 2 puta zatvorenom šakom udario u glavu. Nakon toga je SĆ krenuo u rikverc, ja sam se držao za vrata i štok od vrata vozila, držao se tako u zraku, potom je vozilo stalo u namjeri da me gurne , da bih ja više puta zatvorenom šakom ŠĆ udario u predjelu tijela i glave. Potom me odvojio BĆ , nakon toga sam otvorio suvozačeva vrata i 2-3 put aga udario zatvorenom šakom u predjelu glave. U ovome nije sudjelovao ni VĆ, ni IĆ ni moj brat HĆ. nedugo na ovo igralište O. Š. S. Radića u [adresa] pristupili su dvojica policijskih službenika koji su nad nama izvršili pregled, osobna dokumenta, ja se nisam obraćao policijskom službeniku ĆĆ nikakvim vulgarnim riječima da je "P… čka" ali je isti u jednom trenutku , nakon što sam prethodno skinu tene, isti stao na moju desnu bosu nogu, jer sam prethodno svukao tene, istog sam odgurnuo ali ga nisam tjelesno napao, nakon čega su prišli trojica policijskih službenika među njima ŽĆ i isti me oborio na pod pokušavajući mi staviti lisice na ruke, nije uspio, ja sam ŽĆ odgurnuo od sebe, onda su me uzeli dvojica policajaca za ruke i vodili prema policijskom kombiju odnosno marici, uslijed čega mi je opet jedan od njih stao na bosu nogu, tada sam pao na pod i pružao otpor nogama. Tada je priskočio BĆ, i tada su policijski službenici primijenili suzavac radi čega smo poslije bili odvezeni u Dom zdravlja Metković, nisam vrijeđao niti psovao majku policijskim službenicima, kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Navodim da se nisam do sada nalazio u ovakvoj situaciji, dajem obećanje da se to više neće ponoviti.

3. Okrivljenik BĆ je na ročištu kod ovog suda dana 14. 04. 2022. godine u nazočnosti svoje majke NĆ u svoju obranu naveo: Dana 13. travnja 2022. oko 18,20 bio sam u [adresa] na košarkaškom igralištu kod zgrade gimnazije sa CĆ i GĆ, AĆ i IĆ te je u jednom trenutku došao ŠĆ, meni poznat iz viđenja, sa vozilom da bi u jednom trenutku CĆ počeo udarati ŠĆ dok je jure sjedio u vozilu i ja sam ŠĆ udario nogom u predjelu bedre dok je SĆ sjedio u vozilu, a pošto sam saznao da je CĆ imao problem sa ŠĆ, ja sam u jednom trenutku nakratko priskočio. Dolaskom policije na mjesto događaja i to 3-4 policijskih službenika isti su tražili i od mene dokumenta, ja nisam imao, a koliko se sjećam HĆ i CĆ su predočili dokumente, jedan službenik je prišao ZĆ, stao mu je nogom na nogu a ja sam želio pomoći priskočivši i odgurnuo sam policajca da prestane primjenjivati silu prema ZĆ, tako da je došlo do naguravanja, nisam nikome psovao majku i nada mnom je primijenjen suzavac zbog čega sam išao na hitnu i uvedeni smo u maricu- policijsko vozilo i odvedeni smo u PP Metković a dok smo bili na Hitnoj na sebi sam na rukama imao lisice, zbog primijenjenog zahvata od strane policijskih službenika. U ovome nije sudjelovao EĆ a kako je isti bio s nama, i njega su uveli u maricu i odveli u Policijsku postaju. Ispričavam se, žao mi je zbog ove situacije i obećavam da se ovo više neće ponoviti. Dovršeno.

4. Okrivljenik IĆ je na ročištu kod ovog suda dana 14. 04. 2022. godine u nazočnosti svoje majke DĆ u svoju obranu naveo: Dana 13. 04. 2022. godine u vremenu od 16,30 do 17,15 bio sam na zgradi [adresa] , iznad igrališta gdje sam pratio utakmicu NK Neretva i NK Jadran. Na poluvremenu sam krenuo u pekarnicu sa HĆ i ZĆ i BĆ, šetali smo do kraja utakmice i uputili se na igralište Gimnazije i dolaskom ugledao sam ŠĆ, poznam ga iz viđenja, koji se nalazio u osobnom vozilu ali nisam vidio trenutak da li je isti bio fizički napadnut od bilo koga iz našeg društva pa ni konkretno od ZĆ. Poslije toga krenuli smo igrati košarku na igralište gdje smo došli oko 19,00 sati, pripremali se za zagrijavanje da bi oko 19,20 pristupili policijski službenici, njih oko četvero, pitali su nas za osobne dokumente, predočio sam dokumente i izvršili su pregled nad nama, stao sam s lijeve strane kada su policijski službenici počeli ispitivati CĆ, došlo j do opiranja njega prema policajcima a ja sam povikao na njih riječima:" Jeste li vi normalni, što mu to radite, pustite ga na miru" to sam ponovio više puta, potom su CĆ počeli voditi prema policijskom vozilu da bi BĆ potrča prema policijskom vozilu nakon čega su policajci postupili prema istom a ja sam se zatrčao vičući prema policajcima riječima: "Što radite, pustite ih na miru". Dolaskom do policijskog vozila i mene su uveli u vozilo, ja nisam izgovarao riječi uvrede prema policijskim službenicima niti sam im psovao majku, nada mnom nije primijenjeno stavljanje lisica, te je nad nama primijenjeno prskanjem suzavcom, ja sam tek oko pola noći išao na liječnički pregled jer je bilo gužve na Hitnom odjelu. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, nisam imao namjeru sudjelovati u narušavanju javnog reda i mira niti prema kome pa ni prema policijskim službenicima, ispričavam se i obećavam da se ovo više neće ponoviti. Dovršeno.

5. Okrivljenik EĆ na ročištu kod ovoga suda dana 14. 04. 2022. godine je u svoju obranu naveo: Dana 13. travnja 2022. oko 16,30 do 18,40 sati nalazio sam se u zgradi Duhanske tj. Vaga iznad nogometnog igrališta NK Neretva gdje sam pratio kub utakmicu NK Neretva i NK Jadran, po završetku utakmice krenuo sam prema Fas- Fud Lion gdje sam se trebao sastat sa prijateljima BĆ, IĆ, HĆ i CĆ i krenuli smo igrati basket na igralištu OŠ Stjepan Radić u [adresa]. Dolaskom na igralište u 19,00 sati započeli smo sa zagrijavanjem u namjeri da zaigramo utakmicu a ja sam zapalio cigaretu. Oko 19,20 pristupili su policijski službenici i pitali osobne dokumente i izvršili pregled nad nama, ja sam stao meni s lijeve strane bliže dvorani, kada su siti počeli ispitivati CĆ, kada je u jednom trenutku došlo do njegova opiranja prema policajcima, ja sam vičući prema istima pokušao kazati da ga puste riječima: " Jeste li vi normalni, zašto ga vežete, a to sam ponovio više puta. Nakon toga su isti CĆ počeli voditi prema policijskom vozilu i tada BĆ trči prema policajcima , ostatak nisam vidio jer sam oblačio tene. Nakon par trenutaka primijetio sam da su isti postupili i prema BĆ i ja sam se zatrčao prema policijskom vozilu i govorio riječima. "što vam je, jeste li normalni, pustite ga" a kada sam došao do kombija, i mene su stavili u vozilo a pored mene su vikali HĆ i CĆ, IĆ i BĆ. U svezi ovoga više ništa nema izjaviti. Prethodno, prije odlaska u PP odveden sam sa ostalima na Odjel ZZHM pomoć Dubrovačko-neretvanske županije Ispostava Metković zbog ispiranja očiju jer smo bili poprskani suzavcem.

6. Okrivljenik HĆ je na ročištu kod ovog suda dana 14. 04. 20922. godine u nazočnosti svoga oca JĆ u svoju obranu izjavio: Dana 13. travnja 2022. oko 19,00 sati nalazio sam se u [adresa] na igralištu pored Gimnazije u društvu sa VĆ, IĆ, EĆ i mojim bratom CĆ i primijetio sam da je došlo vozilo Polo ŠĆ koji mi je poznat i koji je bježao sa vozilom, ja istog nisam napadao fizički niti sam primijetio da ga bilo tko udara osim što sam primijetio da isti bježi sa navedenog mjesta. Nedugo iza toga su došla četvorica policijskih službenika pa još dvojica, tražili su nam dokumente a jedan od njih je mom bratu stao na bosu nogu, istom sam nastojao priskočiti da to ne radi, bio sam oboren na pod od drugog policajca, ja sam se podigao sa poda, te sam dotičnog policijskog službenika odgurnuo, tada su priskočili i drugi policijski službenici i odveli me u maricu zajedno sa ostalima. U marici je nada mnom primijenjen suzavac i odvezeni smo u Dom zdravlja Metković, ja se ne mogu sjetiti da li sam policijskim službenicima psovao majku, i izgovarao riječi uvrede jer sam bio u strahu radi brata radi opisane situacije. Žao mi j što se ovo dogodilo, obećavam da se ovo više neće ponoviti. Dovršeno.

7. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je u izvješće o uhićenju ZĆ na dan 13. 04. 2022. u 19,00 do dana 14. 04. 2022. u 12,40, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser,. broj: 02002970 od 13. 04. 2022. iz kojega proizlazi da nije utvrđena koncentracija alkohola, službena zabilješka PP Metković od 13. 04. 2022. godine, te uvid u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.

8. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u izvješće o uhićenju BĆ na dan 13. 04. 2022. u 19,00 do dana 14. 04. 2022. u 12,40, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 13. 04. 2022. iz kojega proizlazi da nije utvrđena koncentracija alkohola, službena zabilješka PP Metković od 13. 04. 2022. godine, te uvid u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.

9. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u uvid u izvješće o uhićenju IĆ na dan 13. 04. 2022. u 19,00 do dana 14. 04. 2022. u 12,40, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 13. 04. 2022. iz kojega proizlazi da nije utvrđena koncentracija alkohola, službena zabilješka PP Metković od 13. 04. 2022. godine, te uvid u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.

10. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u izvješće o uhićenju AĆ na dan 13. 04. 2022. u 19,00 do dana 14. 04. 2022. u 12,40, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 13. 04. 2022. iz kojega proizlazi da nije utvrđena koncentracija alkohola, službena zabilješka PP Metković od 13. 04. 2022. godine, te uvid u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.

11. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u izvješće o uhićenju HĆ na dan 13. 04. 2022. godine u 19,00 sati do dana 14. 04. 2022. godine u 12,40 sati , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 13. 04. 2022. iz kojega proizlazi da nije utvrđena koncentracija alkohola, službena zabilješka PP Metković od 13. 04. 2022. godine, te uvid u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.

12. U dokaznom postupku kod ovog suda u svojstvu svjedoka dana 09. 09. 2022. godine saslušan je policijski službenik PP Metković ŽĆ koji je izjavio: Dana 13. travnja 2022. godine u 18,30 sati u [adresa] u Ul. M. Hrvatske meni i kolegi OĆ pristupio je ŠĆ, [adresa], prijavio je kako je na košarkaškom igralištu njega napalo više mlađih osoba i to CĆ, IĆ, i BĆ a navedenog dana oko 18,20 na košarkaškom igralištu [adresa] prema izjašnjenu H isti su prišli osobnom vozilu u kojem je on bio te počeli udarati nogama i rukama a prilikom otvaranja vrata vozila isti su nastavili više puta udarati nogama i rukama ŠĆ sve dok nije stavio vozilo u pogon i udaljio se a počinitelji su se udaljili u smjeru Ul. Športske i OŠ. S. Radić, prilikom istraživanja došli smo na igralište O. Š. S. Radića te smo zatekli CĆ, IĆ, BĆ a s njima je bio KĆ i HĆ, brat od ZĆ. Legitimiranjem i pregledom odječe u 18,55 kod ZĆ isti je počeo vikati i galamiti na ĆĆ, nazivajući ga S i izgovarajući drugih riječi u čemu sam ga ja spriječio upotrijebivši tjelesnu snagu a vidjevši ovo HĆ, IĆ, VĆ i EĆ su počeli vikati na nas policijske službenike u sastavu TĆ, PĆ, CL i OĆ, nazivajući nas pogrdnim nazivima, psujući nam majku, te su pokušali doprijeti do mene kako bi CĆ oslobodili od zahtjeva, u čemu su spriječeni od prisutnih policijskih službenika. Nakon ovoga moje kolege BL i Đ odvode R do vozila "marice" dok se BĆ u namjeri napada na policijske službenike Đ i BL u namjeri oslobađanja ZĆ pošli prema istima a ja sam potrčao prema VĆ i uporabom sile spriječi napad na kolege , sve su osobe uhićene specijalnim vozilo m privedeni u PP Metković. Dovršeno.

13. U dokaznom postupku kod ovog suda dana 27. 04. 2023. godine u svojstvu svjedoka saslušan je policijski službenik PP Metković MĆ koji je izjavio: Dana 13. travnja 2022. godine u 18,30 sati u [adresa] u Ul. M. Hrvatske kolegi OĆ pristupio je ŠĆ, [adresa], prijavio je kako je na košarkaškom igralištu njega napalo više mlađih osoba i to CĆ, IĆ, i BĆ a navedenog dana oko 18,20 na košarkaškom igralištu [adresa] prema izjašnjenu H isti su prišli osobnom vozilu u kojem je on bio te počeli udarati nogama i rukama a prilikom otvaranja vrata vozila isti su nastavili više puta udarati nogama i rukama ŠĆ sve dok nije stavio vozilo u pogon i udaljio se a počinitelji su se udaljili u smjeru Ul. Športske i OŠ. S. Radić, prilikom istraživanja došli smo na igralište O. Š. S. Radića te smo zatekli CĆ, IĆ, BĆ a s njima je bio KĆ i HĆ, brat od ZĆ. Legitimiranjem i pregledom odječe u 18,55 kod ZĆ isti je počeo vikati i galamiti na mene, nazivajući me Pi… i izgovarajući drugih riječi u čemu sam ga ja spriječio upotrijebivši tjelesnu snagu a vidjevši ovo HĆ, IĆ, VĆ i EĆ su počeli vikati na nas policijske službenike u sastavu mene, PĆ, CL i OĆ, nazivajući nas pogrdnim nazivima, psujući nam majku, te su pokušali doprijeti kako bi CĆ oslobodili od zahtjeva, u čemu su spriječeni od prisutnih policijskih službenika. Nakon ovoga moje kolege BL i ja odvodimo CĆ do vozila "marice" dok se BĆ u namjeri napada na mene i BL u namjeri oslobađanja ZĆ pošli prema istima te smo uporabom sile spriječi napad na kolege , sve su osobe uhićene specijalnim vozilom privedeni u PP Metković. Dovršeno.

14. Uvidom u predmetni spis (strana spisa 8-9) odnosno zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka ŠĆ kod PP Metković na dan 13. 04. 2022. godine s prebivalištem [adresa], općina Kula Norinska proizlazi da je isti izjavio da je navedene kritične zgode u poslijepodnevnim satima sa prijateljima igrao košarku oko 18,00 sati te dok se nalazio u automobilu na košarkaško igralište došao je CĆ, F i još trojica te bez ikakvog povoda sva četvorica su krenula tući ga rukama i nogama po tijelu, u jednom trenutku navodi da je uspio ući u vozilo odnosno pokrenuti i pobjeći kako bi zatražio pomoć.

15. Iz iskaza svjedoka IL kod PP Metković 13. 04. 2022. godine s prebivalištem u [adresa] ( strana spisa 11-12) proizlazi da je navedenog dana u 18,35 sati bio na košarkaškom igralištu kod Srednje škole te je u jednom trenutku vidio ZĆ, BĆ i IĆ kako udaraju ŠĆ, te da je s navedenim dečkima bio još jedan dečko ali ne zna po imenu, te su udarali po automobilu od ŠĆ rukama i šakama, otvorivši vrata od vozačeve strane i udarali su ŠĆ zatvorenom šakom.

16. Iz iskaza svjedoka FĆ sa prebivalištem u [adresa] ( strana spisa 13-14) kod PP Metković proizlazi da je dana 13. 04. 2022. oko 18, 35 sati bio na igralištu košarkaškom kod Srednje škole , te je u jednom trenutku u osobnom vozilu od njegova prijatelja ŠĆ prišao CĆ, BĆ, IĆ te su počeli udarati šakama i nogama po vozilu, otvorivši vrata i potom udarali ŠĆ zatvorenom šakom.

17. Iz iskaza svjedoka UĆ s prebivalištem u [adresa], kod PP Metković ( strana spisa 15-16) proizlazi da je dana 13. 04. 2022. oko 18, 35 bio na košarkaškom igralištu kod Srednje škole te je u jednom trenutku došao CĆ, IĆ i BĆ do ŠĆ koji je sjedio u vozilu te su ga počeli rukama i nogama udarati u predjelu glave i trupa te su mu udarali i u vozilo.

18. Iz iskaza svjedoka ČĆ iz [adresa] kod PP Metković ( strana spisa 17-18) proizlazi da je navedenog dana oko 18,35 sati bio na košarkaškom igralištu kada su došli CĆ, IĆ i BĆ, te su bez ikakvog razloga počeli udarati ŠĆ koji se nalazio u svom vozilu rukama i nogama po glavi i tijelu a također su mu udarali i u vozilo.

19. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici od 1-5 ostvarili učin prekršajnog djela kako je to činjenično pobliže opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

20. Naime, ocjenom iskaza okrivljenika od 1-3 ZĆ, BĆ i IĆ koji su u vrijeme predmetnog događaja bili stariji maloljetnici sa navršenih 16 a ne navršenih 18 godina života proizlazi pojedinačno za ZĆ da je svojim iskazom priznao učin djela kako je to opisano radnjama postupanja pod 1 i djelom pod 2 u izreci ove presude, nadalje, ocjenom iskaza starijeg maloljetnika EL proizlazi da je samo želio pomoći ZĆ na način da je odgurnuo policajaca koji je prema istom primjenjivao silu i u kojem trenutku je došlo do naguravanja isključujući bilo kavo izgovaranje grubih riječi prema policijskim službenicima što se očituje u iskazu ZĆ a nadalje u iskazu starijeg maloljetnika IĆ proizlazi da je reagirao prema policijskim službenicima PP Metković kada su uredovali prema ZĆ riječima" jeste li vi normalni, što mu radite" ponovivši to više puta, prema kojima se zatrčao i tom prilikom je uveden kao i ostali u policijsko službeno vozilo "maricu" isključivši bilo kakvo izgovaranje uvredljivih riječi prema policijskim službenicima tako da je iskaz istih kontradiktoran sa iskazima policijskih službenika PP Metković i to policijskim službenicima HL i MĆ koji su u svojim iskazima jasno, okolnosno i uvjerljivo prikazali predmetni slučaj prekršajno pravno postupanje navedenih okrivljenika, pa slijedom iznijetog ovaj sud smatra da time naprijed spomenuti okrivljenici za učin inkriminiranog prekršajnog djela djelo nastoje izbjeći prekršajnu odgovornost koja je u ovom slučaju neupitna, jer je sud povjerovao iskazu službenih osoba koji nemaju razloga po ocjeni ovog suda neosnovan o teretiti okrivljenike koje su kao službene osobe intervenirali na mjestu događanja po dojavi svjedoka ŠĆ zbog prethodnog narušavanja javnog reda i mira od strane spomenutih okrivljenika.

21. Također, uvidom u predmetni spis, službenu zabilješku PP Metković ( strana spisa 49-50) opisan je predmetni slučaj postupanja okrivljenih kritične zgode u narušavanju javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način uz naznaku da su u svojstvu svjedoka pojedinačno ispitani naprijed spomenutih svjedoci IL, FĆ, SL i ČĆ iz čijih iskaza jasno i nedvosmisleno proizlazi narušavanje javnog reda i mira od strane navedenih trojice starijih maloljetnika, kako je to pobliže opisano činjenično u izreci ove odluke, zbog čega je ovaj sud ustanovio odgovornost okrivljenih starijih maloljetnika od 1- 3 za učin navedenog ponašanja za koje im je sukladno prijedlogu tužitelja primijenjena kazna maloljetničkog zatvora u zakonskom okviru jer su okrivljenici svojim načinom postupanja iskazali grubost i povećani stupanj protupravnog ponašanja kako u odnosu na civilnu osobu ŠĆ tako i u odnosu i na službene osobe naprijed imenovane, što ukazuje na težinu počinjenog prekršaja sa nastalim posljedicama s obzirom na stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupanj odgovornosti okrivljenika, smatrajući da je izrečena i primjerena prekršajna sankcija za iste adekvatna, da će se istom postići cilj i svrha kažnjavanja odnosno ciljevi specijalne i generalne prevencije. Međutim, sud smatra da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati svrha kažnjavanja ovo iz razloga što su okrivljenici iskazali žaljenje i obećanje da se to više neće ponoviti a uvidom u prekršajnu evidenciju prilikom procesuiranja istih proizlazi da nisu osuđivani za navedenu vrstu prekršajnog djela, imajući u vidu da se radi u trenutku događanja o starijim maloljetnicima koji su u međuvremenu postali punoljetni, zbog čega im je na temelju čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a primijenjena uvjetna osuda uz rok kušnje od šest mjeseci u kojem se ta kazna zatvora ne izvršava pod uvjetima određenim Prekršajnim zakonom. U ovako utvrđenu kaznu sud je istima temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme za koje su okrivljenici bili lišeni slobode odnosno vrijeme uhićenja po policiji i zadržavanja do dovođenja na sud.

22. Okrivljeniku pod 4 iz optužnog akta tužitelja GĆ za učin djela iz izreke ove odluke sukladno čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona RH kao mlađem maloljetniku primijenjen je sudski ukor jer u vrijeme predmetnog događanja je imao navršenih 14 a ne 16 godina života pa se smatra da se na ovaj način prijekorom postiže svrha odgojne mjere, te ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost navedenog ponašanja okrivljenika sa naznakom da se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

23. Slijedom iznijetog za navedenog okrivljenika nisu temeljem čl. 69. st. 2. toč. 6. i 8. PZ-a i 70. st. 1. toč. 1. određene posebne obveze a iz izjave okrivljenika proizlazi da je za svoje ponašanje iskazao žaljenje i obećanje da se to više neće ponoviti. Ovaj sud je cijenio okolnost da se radilo u vrijeme događanja o kategoriji mlađeg maloljetnika koji je u međuvremenu postao punoljetan i koji je izrazio žaljenje, imajući u vidu u trenutku događanja prema prekršajnoj evidenciji nije kažnjavan za djelo narušavanja javnog reda i mira, smatra se da je time ostvarena svrha sankcioniranja, slijedom čega je temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, koji je potkrijepljeno iskazom naprijed saslušanih svjedoka u postupku neupitna odgovornost okrivljenog mlađeg maloljetnika pa je na iznijet način odlučeno kao u izreci jer iskazi svjedoka koji su po ocijeni suda identični potkrjepljuju ponašanje i ovog okrivljenika kritične zgode detaljnim i iscrpnim opisom predmetnog slučaja neprimjernog ponašanja istog, zbog čega se i ovaj okrivljenik po ocijeni suda smatra odgovornim.

24. U pogledu postupanja okrivljenika pod 4. AĆ proizlazi iz iskaza istog da isti nije sudjelovao u napadu na naprijed spomenutog svjedoka ŠĆ zašto ga se i ne tereti u radnji prekršajnog postupanja u optužnom aktu tužitelja već radnjom postupanja pod 2 u izreci ove presude realnim istupanjem i verbalnim naspram policijskih službenika koji su kako je navedeno okolnosno i iscrpno prikazali predmetni slučaj svakog pojedinačno okrivljenih osoba i konkretno i ovog okrivljenika u čijem se ponašanju pokazuje manji intenzitet upornosti naspram ostalih okrivljenika što je uzeto u obzir prilikom sankcioniranja s manjom visinom kazne zatvora, pa ocjenjujući navode ovog okrivljenika koji su u dijelu verbalnog istupanja naspram policijskih službenika kontradiktorni jer i sam okrivljenik navodi da se u jednom trenutku zatrčao prema policijskom vozilu reagirajući riječima prema policijskim službenicima koji su uredovali za postupanje prema BĆ riječima: "što vam je, jeste li normalni, putite ga" zbog čega je isti bio priveden, zbog čega ovaj sud izvodi zaključak, po ocijeni iskaza ovog okrivljenika i izvedenih dokaza u postupku, odnosno iskaza policijskih službenika naprijed imenovanih kod ovog suda da nije upitna odgovornost i ovog okrivljenika za učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučen o kao u izreci te je ovom okrivljeniku sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona RH uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na primjenu sankcije od olakotnih da nije osuđivan a od otegotnih da je pokazao dijelom povećani stupanj protupravnog ponašanja s obzirom na stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupanj odgovornosti istog, tako da je primijenjena sankcija adekvatna naprijed navedenom odnosno da će se istom postići cilj i svrha kažnjavanja a u koju je uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika po policiji do dovođenja na sud, ali je za istog primijenjena uvjetna osuda jer se svrha kažnjavanja postiže bez izvršenja kazne uz naprijed naveden i rok kušnje kako je te pobliže određeno kao u izreci ove presude.

25. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

26. Okrivljenici od 1-3 i okrivljenik pod 5 se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka prema čl. 227. st. 4. a u svezi čl. 139. 6. Prekršajnog zakona RH, dok se okrivljenik pod 4. primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađaj obveze naknade troškova postupka jer se radi o osobi lošeg imovnog stan ja, uzdržavan od roditelja.

U Metkoviću, 06. ožujka 2025. godine.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima: – CĆ, [adresa]. 88, BĆ, [adresa], IĆ, [adresa], EĆ, [adresa], HĆ, [adresa],

2. Tužitelju – Policijska postaja Metković ,

3. U spis.