REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-106/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, zastupanog po branitelju Tomislavu Metiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-3/1160, urbroj: 511-22-06-25-1 od 20. siječnja 2025., dana 6. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SF, sin S i M, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], profesionalni vozač, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je 18. siječnja 2025. u 21,40 sati na cesti L41038 Hrnjevac-Ž 4101 kao vozač osobnog automobilom marke Dacia reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 2,02 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,92 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger; a tom prilikom je utvrđeno da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
II čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2. i članka 229. stavak 1., kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura),
i za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eura (šestoosamdeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 453,33 eura (četiristopedesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/1160, urbroj: 511-22-06-25-1 od 20. siječnja 2025., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 18. siječnja 2025. u 21,40 sati na cesti L41038 Hrnjevac-Ž4101, dionica, općina Kutjevo upravljao osobnim vozilom marke Dacia reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,02 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,92 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger. Upravljao je vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Naime, navedenoga dana bio je na Vincelovskoj proslavi u vikendici koja je od njegove kuće udaljena oko 500 metara, te je po završetku proslave vozio stvari; zvučnik, laptop, ruter od interneta i slično, da ne bi ostale u vikendici preko noći jer se u selu događaju krađe pa ga je punac zamolio da njegovim autom iste odveze kući. Čim je izašao iz dvorišta vikendice, iza njega se stvorio presretač koji ga je zaustavio, nakon čega je alkotestiran i utvrđena je prisutnost alkohola u krvi. Još jednom ponavlja kako ne poriče počinjenje prekršaja. Žao mu je zbog toga što se dogodilo, ali moli sud da uzme u obzir okolnost da je zaposlen kao profesionalni vozač, da mu je vozilo potrebno svakoga dana, da je supruga tek povremeno zaposlena, da imaju dvoje mlt. djece koju uzdržavaju, i da otplaćuju dva kredite u iznosu od oko 250,00 eura mjesečno, pa da mu izrečenu novčanu sankciju umanji koliko je to moguće te mu odobri plaćanje u više rata ili produži vremenski period, kao i da mu umanji izrečenu zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02332215 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, da je zbog istih izrazio žaljenje i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 6. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik SF
2. branitelj Tomislav Metić
3. tužitelj Policijska postaja Pleternica
4. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude
