REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1801/2024

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Martine Fabac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RI, zastupana po branitelju Ericu Milisavljeviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Garankić & partneri iz Poreča, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo prema članku 57. stavak 7., primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-4/66497, urbroj: 511-08-27-24-1, od 03.08.2024., 06. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenice RI i branitelja Emanuela Garankića, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

RI, djev. R od oca L i majke Ć, nastanjena u Varvari, Stancija Diklić 1, rođena **.**.1972. u [adresa], BiH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja 1.800,00 eura, udana, majka četvero djece, pismena, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a j e

I. što je dana 01.08.2024. godine oko 10, 15 sati na T raskrižju kolnika DC 302 i LC 50089 (Musalež), grad Poreč prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljala sa osobnim automobilom marke "BMW X3"; registarske oznake [registarska oznaka] i kretala kolnikom CC 50089 iz smjera naselja Musalež u smjeru trokrakog raskrižja sa DC 302 (iz smjera juga u smjeru sjevera). Dolaskom do trokrakog raskrižju sa kolnikom Državne ceste D 302 koja je vertikalnim i horizontalnim oznakama označena kao cesta s prednošću prolaska RI se vozilom uključila na kolnik DC 302, dok pri tome nije propustila sva vozila koja se kreće cestom s prednošću prolaska i u odnosu na nju imaju prednost prolaska, pri čemu je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu marke Kia Rio registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa kojim je upravljao državljanin Slovenije LI, a koji se kretao kolnikom DC302 iz smjera Poreča u smjeru Pazina (iz smjera zapada u smjeru istoka). Slijedom rečenog došlo do udara prednje strane osobnog automobila registarske

oznake [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]). U događaju je nastala materijalna šteta na vozilima.

time je postupila protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 57. stavku 7., primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona,

te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice RI, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo prema članku 57. stavak 7., primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenica uložila pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na nju nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navela je svoje dosadašnje nekažnjavanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnjem nekažnjavanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu.

6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenica RI dužna je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura kao i troškove izrade skice u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura.

U Poreču-Parenzo 06. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Fabac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici RI

2.Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo

3. Branitelju Odvjetničkom društvu Garankić & partneri, iz Poreča

4.Spis