REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-406/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Nataliji Đuran Tršinski, odvjetnici u Zaboku, protiv tuženika ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon glavne rasprave održane i zaključene 20. siječnja 2025. u prisutnosti tužiteljice i odsutnosti uredno pozvane punomoćnice tužiteljice te tuženika, uz isključenje javnosti, 6. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 13. travnja 1996. u Svetom Križu Začretje koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda Zabok za matično područje Sveti Križ Začretje za godinu 1996. pod rednim brojem 11, kojeg su sklopili

ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa]

i

ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa].

II. Tuženik ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan tužiteljici nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 559,77 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. ožujka 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 28. ožujka 2024. podnijela ovome sudu tužbu za razvod braka navodeći kako su ona i tuženik sklopili brak 1996., u braku su rođena zajednička djeca koja su punoljetna i zaposlena te nisu uzdržavani od roditelja. Bračni odnosi su teško i trajno poremećeni te stranke ne žive zajedno i zajednički daljnji život je nemoguć zbog nesuglasja u naravi. Protiv tuženika se vodi kazneni postupak koji je u fazi istrage zbog prijetnji i nasilja u obitelji u predmetu KIR-DO-45/2024 te je protiv tuženika podignuta optužnica zbog nasilja u obitelji. Tuženik se trenutno nalazi u istražnom zatvoru u Remetincu. Stoga tužiteljica predlaže da sud razvede njihov brak te da joj tuženik naknadi trošak parničnog postupka.

2. Tuženik je tužbu s pozivom na očitovanje uredno zaprimio putem Uprave Zatvora 8. travnja 2024., no na istu se nije očitovao.

3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u dokumentaciju u spisu te je saslušana tužiteljica, dok tuženik nije saslušan obzirom da nije pristupio na ročište za saslušanje stranaka iako je bio uredno pozvan, pri čemu treba naglasiti kako je tuženik pušten na slobodu 22. kolovoza 2024., a ročište za saslušanje stranaka je određeno za 20. siječnja 2025. te mu je poziv dostavljen na adresu prebivališta.

4. Navedeni dokazi provedeni su radi utvrđivanja bitnih činjenica, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

5. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih utvrđeno je kako su tužiteljica i tuženik sklopili brak 13. travnja 1996. u Svetom Križu Začretje koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda [adresa] za matično područje Sveti Križ Začretje za godinu 1996. pod rednim brojem 11.

6. Uvidom u obavijest ODO u Zlataru broj KO-DO-109/2024 od 26. ožujka 2024. (str. 8) utvrđeno je kako je 25. ožujka 2024. pred ODO u Zlataru podignuta neposredna optužnica protiv okr. ŠO zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. i kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona na štetu ĐO.

7. Uvidom u obavijest ODO u Zlataru broj Kir-DO-45/2024 od 25. ožujka 2024. (str. 9) utvrđeno je kako je 25. ožujka 2024. u upisnik kaznenih prijava upisano da je s tim danom završeno istraživanje u kaznenom predmetu koji se vodi protiv okr. ŠO zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. i kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a. Kaznenog zakona.

8. Uvidom u optužnicu ODO u Zlataru od 25. ožujka 2024. (str. 25-29) utvrđeno je kako je optužnica podignuta protiv okrivljenika ŠO zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. i nasilja u obitelji iz čl. 179.a. Kaznenog zakona počinjenih na štetu ĐO u razdoblju od siječnja 2023. do 14. veljače 2024.

9. Prilikom saslušanja tužiteljica je iskazala kako se ona s prijavljene adrese prebivališta gdje je živjela zajedno s tuženikom odselila prošle godine 14. ožujka 2024. u podstanarstvo u [adresa]. Tuženik i ona su bili u braku 27 godina i roditelji su dvoje djece koji su sada punoljetni i zaposleni. Oba sina još uvijek stanuju u [adresa]. Ona je znala da je njezin suprug alkoholičar, ali svake godine je bilo sve gore te ju je verbalno i psihički zlostavljao. Prije dvije godine je bilo stvarno užasno, bacao je noževe po kući, u nju, prijetio da će ubiti i nju i sebe, noćima nije spavala. Sve je eskaliralo 14. veljače 2024. kada je došla s posla, on je bio u alkoholiziranom stanju, počeo ju je vrijeđati i prijetiti te je izvadio džepni nožić i sebi porezao vrat. Ona ne zna kako bi to završilo da nije došao s posla stariji sin pa mu je uspio istrgnuti nožić iz ruku te su ga i držali, a svekrva je zvala policiju i hitnu. On je 6 puta bio na odvikavaju od alkohola, ona je svaki puta bila uz njega, ali ništa nije pomoglo. Više s tim čovjekom ne želi živjeti niti biti u braku, već se želi razvesti, ona je i danas u strahu, a 4 mjeseca od tog događaja nije s nikim mogla niti razgovarati. Prolazila je i još uvijek prolazi vrlo teško razdoblje. U međuvremenu je podignuta optužnica protiv tuženika te ona treba u svojstvu svjedoka pristupiti u kaznenom postupku na raspravu 25. veljače 2025.

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan. Iz iskaza tužiteljice kojeg je sud prihvatio budući je ista iskazivala uvjerljivo, životno i dosljedno proizlazi kako su odnosi među strankama teško i trajno poremećeni obzirom na sve što je tužiteljica opisala u svom iskazu, a što je u konačnici rezultiralo time da je tužiteljica u ožujku 2024. odselila s adrese na kojoj je živjela s tuženikom, a protiv istog je podignuta optužnica zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. i nasilja u obitelji iz čl. 179.a. Kaznenog zakona počinjenih na štetu tužiteljice u razdoblju od siječnja 2023. do 14. veljače 2024. Iz iskaza tužiteljice nadalje proizlazi kako ista više ne želi živjeti s tuženikom, želi razvod, iz čega se može zaključiti kako se bračna zajednica stranaka ne može obnoviti.

11. Čl. 51. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) je propisano da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. U ovom postupku sud je utvrdio kako su bračni odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni.

12. Slijedom navedenog, ispunjeni su uvjeti za razvod braka propisani čl. 51. ObZ- a pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučio kao u točki I. izreke ove presude.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a i Tbr. 7/3 Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/23) te je tužiteljici priznat trošak zastupanja po punomoćnici odvjetnici od 200 bodova za cijeli prvostupanjski postupak, što uzimajući vrijednost boda od 2 eura iznosi 400 eura. Na to je obračunat PDV od 25%, tako da ukupan trošak zastupanja tužiteljice iznosi 500 eura. Na navedeni iznos sud je tužiteljici uračunao i trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 33,23 eura (koji je tužiteljica uplatila na dan podnošenja tužbe) i presudu u iznosu od 26,54 eura tako da ukupan trošak koji je tuženik dužan platiti tužiteljici iznosi 559,77 eura. Također je dosudio i zatezne kamate od dana donošenje ove odluke, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a te čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Pri tome valja reći kako je sud o troškovima postupka odlučio slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, odnosno činjenici da je tužiteljica uspjela u ovom postupku pa je u ovakvim okolnostima tuženik dužan istoj nadoknaditi nastale troškove postupka.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu 6. ožujka 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. pun. tužiteljice uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu u iznosu 26,54 eura

2. tuženiku

3. Matičnom uredu rođenih i vjenčanih po pravomoćnosti